《侵权责任法》之浅议.docVIP

《侵权责任法》之浅议 【摘要】自2010 年7 月1 日起《侵权责任法》正式颁布实施以来一直备受关注与争议，从法的名称、适用范围到归责原则在其立法过程中都曾引发不小的争论。如王利明教授所说：“自己对自己的行为造成的结果负责,行为法最终还是强调责任的问题。”在法德两国立法模式的启示下，中国立法者选择了二元论的立法模式，并对民事权益做了严格的定义。尽管《侵权责任法》在很多地方上有闪光之处，当然也又不足之处，但它的颁布实施也补足了中国法律的很多空白，是中国民事法典编纂迈出的重要一步。 【关键词】侵权责任法；民事权益；二元论；优点；完善不足 2009 年12 月26 日,十一届全国人大常委会第十二次会议正式通过了《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称为《侵权法》）,该法自2010 年7 月1 日起施行。《侵权责任法》共涉及十二章,九十二个法条。可以说侵权责任法的颁布无疑在中国民法法制建设中的重要篇章，是民法法典的编纂道路中的重要的一步，它标志着中国民法典的主体部分的完成。这部法律的通过和实施会对社会生活的很多方面产生重大影响。《侵权责任法》的中国特色表现在：保护范围上的特色、体系上的特色、在侵权的一般法和特别法的关系上衔接较好、并构建了完整的归责原则体系、侵权责任承担方式上的特色、关于责任主体的特殊规定、多数人侵权责任上的特色等方面。然而，这部法律还存在这不少问题，需要在今后的法制建设中不断地完善，本文拟对这部备受关注的法律谈谈自己的理解和看法。 一、关于侵权责任法的命名 侵权法的命名,在英美法系叫做“侵权法”,日本法中叫做“不法行为法”,德国也称“侵权行为法”,我国的台湾地区起初借鉴日本法叫做“不法行为法”,后来也改为“侵权行为法”。我国叫做“侵权责任法”，其实“侵权法”、“侵权行为法”的叫法都没有错,但作为法律名称,称“侵权行为”意义不完备,所以,称“侵权责任法”。侵权责任法内容要解决两个问题。其一，是什么是侵权? 是否构成侵权? 过错原则、无过错原则都能解决这个问题。在过错原则下,没有过错就不构成侵权。在无过错原则下，即使没有过错也因为其行业或者角色的特殊而必要的承担一定的责任。其二,是侵权之后责任如何分割和承担? 共同规则是一般地、概括地解决这两个问题。特殊规则是具体地、个别地解决这两个问题。拿作为典范的《德国民法典》来说,有“侵权行为法”一节,30 条 ,其中有12 个条文都是关于责任问题,例如动物管理人责任,建筑物倒塌责任,监护人责任等等,其它的条文或多或少也与责任有关。因此，侵权责任法的内容的两部分,不仅要规定什么是侵权、是否构成侵权,还要规定侵权之后责任如何承担，而且重点在于侵权之后的责任的承担问题，前面对于侵权行为的规定也是为了明确那些行为后果要怎么承担责任而设立的。 我国知名学者王利明教授是非常支持“侵权责任法”这个命名。他认为:侵权责任法确定了侵权法的开放性。在涉及侵权主体和赔偿主体的问题上,自己对自己的行为造成的结果负责,行为法最终还是强调责任的问题,如果采用侵权行为法,安全保障制度就很难贯穿进去。再加之如果叫做侵权责任法,就能够适应未来很多新的侵权方式的发展，方便以后法律的发展和修改。 二、关于适用范围和归责原则 适用范围和归责原则在侵权责任法是立法者首先要考虑的两个方面的内容。 大陆法系对于侵权责任法的适用范围有两种立法模式:分别是《法国民法典》的法国模式和《德国民法典》的德国模式，他们都是大陆法系的典范，对世界法律文化、法律思想有重大影响,但两者诞生于不同的历史时期，在不同的文化背景下产生也各具特色。法国模式和德国模式有三个不同点: 第一，《 法国民法典》对侵权行为作了概括规定。即因过错造成损害的要承担责任。《德国民法典》没有做概括规定,而是分为三种类型,规定了判断是否构成侵权的三个标准。一是规定侵害权利,如生命、身体、健康、所有权等等要承担责任;二是违反保护性法律的,即违反以保护他人为目的的法律;三是故意违反善良风俗造成损害的要承担责任。 第二,《法国民法典》就侵害的对象没有区分权利和利益,对侵权造成的损害都要承担责任。《德国民法典》区分侵害权利和侵害利益。利益又称为纯粹经济利益或者纯粹财产上损失。,从侵害对象角度一般来地讲,《法国民法典》规定了一个方面,《德国民法典》规定了两个方面,一个大方面是权利,还有一个小方面是利益。 第三,《法国民法典》在立法时有关侵权行为适用的是过错责任,即“一元论”,但法国法院的实务上采用的是“两元论”,区分人的责任和物的责任,人的责任适用过错责任,物的责任适用无过错责任。《德国民法典》在立法和实务上都适用过错责任,也可以说绝大部分适用过错责任,只有动物管理者责任上适用无过错责任。在德国,无过错责任由特别法规定,《德国民法典》有关侵权行为的规定主要适用过错责任。