中国民法典人格权法编建议稿（附条文立法理由现有法律规范立法例借鉴国际公约及典型案例）.docVIP

第四编 中国民法典人格权法编建议稿 　　（条文、立法理由、现有法规范、立法例借鉴、国际公约及典型案例） 　　第一章 一般规定 　　第一条 【一般人格权】 　　自然人、法人和其他组织的人格独立、人格自由和人格尊严受法律保护。 　　【立法理由】 　　一般人格权是自然人、法人和其他组织享有的，包括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权利。 　　一般人格权作为一项个人的基本权利，具有如下的基本功能：第一，解释功能。一般人格权决定各项具体人格权的基本性质、具体内容以及与其他具体人格权的区分界限。对具体人格权进行解释的时候，应当依据一般人格权的基本原则和基本特征为标准，对于有悖于一般人格权基本原理的解释，应属无效。第二，创造功能。人格权是一个不断发展的概念，具体人格权达到了十几种，这些权利的产生，无一不是依据一般人格权的渊源而创造出来的。第三，补充功能。一般人格权也是一种弹性的权利，具有高度的包容性，既可以概括现有的具体人格权，又可以创造新的人格权，还可以对尚未被具体人格权确认保护的其他人格利益，发挥其补充的功能，将这些人格利益概括在一般人格利益之中，以一般人格权进行法律保护。当这些没有被具体人格权所概括的人格利益受到侵害时，即可依侵害一般人格权确认其为侵权行为，追究行为人的侵权责任，救济其人格利益损害。 　　在民法典人格权编中对一般人格权进行规制的意义在于：完善我国法律对人权的保护、加强我国民事立法的科学性和完善性、弥补我国立法对人格权立法和司法的不足以及促进人的全面发展。 　　本条主要从以下几方面对一般人格权作出规定： 　　第一，一般人格权的主体。包括自然人、法人和其他组织，具有普遍性。所有民事主体平等地、普遍地享有一般人格权，并与其属主终生相随，直至其死亡或消灭。不具有法人资格的合伙、个体工商户以及其他组织，按照《民法通则》第99条第2款规定，是名称权的主体，但是第101条、102条以及120条都只提到法人，未提到个体工商户和个人合伙，没有提到其他组织，即《民法通则》未承认其他组织的人格权主体资格。我们认为，应当确认包括合伙在内的其他组织为人格权法律关系的主体，享有一般人格权和部分具体人格权。社会组织在市场经济社会的实际作用，是法律赋予其人格权并予以保护的本质所在。法人、其他组织的性质与自然人不同，具体人格权的范围有所不同，但是在一般人格权的内容上，基本相同。 　　第二，一般人格权的客体。包括人格独立、人格自由和人格尊严，具有高度概括性。这也是一般人格权的三项基本内容。法人、其他组织一般人格权的基本内容与自然人相同。 　　人格独立是指民事主体对人格独立享有，表现为民事主体在人格上一律平等，在法律面前，任何民事主体都享有平等的主体资格，享有独立人格，不受他人的支配、干涉和控制。 　　一般人格权中的人格自由，是私法上的抽象自由，是经过高度概括、高度抽象的人格不受约束、不受控制的状态。不同于公法上的自由，也有异于私法上的具体自由权。它既是指人格的自由地位，也是指人格的自由权利，是权利主体自主参加社会活动、享有权利、行使权利的基本前提和基础。具体而言，人格自由有两个方面的内容：（1）保持人格的自由；（2）发展人格的自由。 　　人格尊严是一般人格权三大利益中最重要的利益，是指民事主体作为一个人所应有的最起码的社会地位并且应受到社会和他人最起码的尊重。无论职业、职务、政治立场、宗教信仰、文化程度、财产状况、民族、种族、性别有何差别，人格尊严无高低贵贱之分。人格尊严是一种主观认识与客观评价的结合，是一般人格权体系的核心，它决定了一般人格权所具有的三项基本功能。在法律适用中，应当依据人格尊严解释各项具体人格权，创造新的具体人格权，以及补充不被具体人格权所涵盖的一般人格利益。 　　【现有法规范】 　　《中华人民共和国宪法》第38条 　　中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。 　　《中华人民共和国民法通则》第101条 　　公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条 　　自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： 　　（三）人格尊严权、人身自由权。 　　违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第14条 　　消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。 　　【立法例借鉴】