关于移动全业务接入的思考.docVIP

关于移动公司全业务接入的思考 【摘要】：本文主要回顾了移动公司自99年分营以来长期的建设定位，在08年面临全业务接入的大趋势下，市区城域网所迫切需要引起关注的重点，针对城域网的改造建设提出了一些建设性的思路。 【关键词】：城域网 全业务接入 分层建设 管道建设的定位 建设背景 移动自1999年分营以来，城区业务主要面临的是无线业务的开展，基站、营业厅的接入成为网络建设的重点，城域网定位于基站传输网，主要用于解决营业厅、基站的栓数，自2008年移动与铁通合并始，移动具备全业务背景，现有的基础网络提出了极大的挑战。 现有城域网存在的问题 管道网存在的问题 容量问题 移动对自身的业务领域的定位长期影响了各地分公司的建设思路，自1999年始至2008年的9年时间里，移动对传统电信基础设施资源的建设持一贯忽视的态度，“管道的覆盖率的提升”在针对各地主管的考核中所占比例影响微乎其微，各地分公司的管道建设为主要应对“基站开站”而临时性的建设，为工程投资的节省，小容量的管群组合成为建设的首选。1孔、2孔的组合基本在总规模中的比例占80%以上。 路由问题 “管道建设的单位综合投资的高低”成为省公司对各地分公司业务能力考核的重要指标，导致相当部分的分公司上下对管道的建设持抵触的态度。 移动管道的建设存在“自建、联建”两种方式，为节省投资，省公司强力推荐“联建”方式。分公司一般很少愿意承担单独建设而产生高投入的问责风险，每每视市政道路改造时而寻找具备合作建设意向的运营商伙伴，频频错过管道建设的大好时机，从而造成如下现象： 地级市：基本上各地分公司中心区域、繁华区域管道路由资源稀缺，或东→西、南→北相互不通，或间断覆盖城市道路； 县级市：甚至连基站的接入都颇为困难。 城域光缆网存在的问题 伴随市区基站的增多，城域传输网的建设于2002年在各地分公司陆续展开，由于城域传输网定义于解决基站、营业厅的传输，光缆的纤芯以24-48芯为主，经过6年的基站建设，城区基站数量呈数量级的递增，对网络的安全性成为移动对网络建设要求的重点，接入层物理环路成为市区基站传输的最基本的方式，受限于接入节点的数量，拆裂环频频发生，接入层物理环对环路光缆纤芯全环占用，再加之营业厅接入的随机性，对纤芯随意占用，以上因素导致纤芯可利用率急剧下降。 全业务接入需要考虑的问题 业务节点的选择 基站接入业务的利与弊 优势 移动基站是移动在市区内拥有的最丰富的节点资源，广泛而均匀的分布于城市的各个区域，深入到小区内、商业楼宇间、党政机关密集地，因为最贴近用户而具备接入的最佳条件。 不足 移动基站大多存在产权归属他人、进出线缆极其不便、单路市电接入、机房空间有限、维护不便等诸多不利因素。下面就此不足详细阐述。 移动无线市区基站和电信模块局的建设有诸多异同。基站建设存在选址难、易变动的因素，一方面为节省建设投资，建设期会采用租用的方式和甲方签订长期协议，一方面由于网络的优化调整会发生挪移基站的现象，移动也不愿意受限于房产本身。基站作为综合业务接入的节点存在一旦大规模接入，移动就会存在不知何时会被扫地出门的隐忧。 为方便于馈线的接入，移动基站通常会位于多层楼宇的顶层、高层楼宇的电梯间或顶部平台，目前，随着城市居民维权意识的增长，市区楼宇美化的要求，对线缆布放存在较苛刻要求，诸如隐蔽化、无害化。各地移动公司的优化中心和网络部建设人员之间经常存在“网络优化需要与建设实施困难”的对立状态，但通常线缆的一次性接入可以克服业主的压力顺利实施。但当基站作为综合业务接入的节点时，必须考虑到业务的随意性及突发性，多数量线缆的布放基本是不可能的。 或者实施非常规型施工，大规模在多层的楼宇间采用飞线光缆接入，这种手段作为应急式接入可以短期允许，但不能作为移动主流的接入方式，存在较大的争议。 或者具备如下条件：拥有配线管道、在基站楼宇下设置大容量光交接设备、由光交接设备~基站再次布放大芯数光缆，一次到位型实施。 光交接设备接入业务的利与弊 弊端 受限于市政规划要求，一般会要求“隐形化”，安装许可证较难于协调办理； 由于大量光交接设备的外置，受人为、或灾害等外力侵害的可能性上升，光交接设备的层面愈高，对全网的影响会愈大； 由光交接设备引接“集团、行业、家庭”等用户，受限于移动管道的短缺，会对接入层光缆的规划提出较高的要求； 光交接设备作为主要接入节点的定位，主要对管道全面覆盖的要求较高； 优势 光交接设备为无源设备，不存在受停电、或多路市电引入等因素的影响； 光交接设备为一次性安装设备，不存在受机房产权、面积、承重等因素影响； 光交接设备的广泛设置，将使得配线光缆的接入具备快速接入的响应能力； 业务节点选择的结论 综上所述，针对全业务接入所要求具备快速相应能力，基站从局点的分布上是移动最可依赖的资源，但受限于具体情