逻辑学直言命题推理.ppt

5.2．三段论的复合式 三段论的复合式，亦称复合三段论：就是由几个彼此间有关联的三段论联结在一起构成的演绎推理。 复合三段论的一个显著特点就是：在先的三段论的结论做在后的三段论的前提。 课堂练习 美国交通部公布的统计数字表明，接近80%的交通死亡事故具有以下特点：第一，车速低于每小时50英里；第二，出事地点在距肇事者家25英里之内。因此，如果你在美国驾车时速高于50英里并且超出你家方圆25英里之外，那么，你是较为安全的。? 　　以下哪项，如果是真的，最为有力地削弱了上述论证的结论? A.在导致死亡的交通事故肇事者中，75%是年轻人。 　　B.在因车速超过法定时速而被捕的人中80%是酒后驾车者。 　　C.全国每年的交通死亡事故中，50%发生在6个周末，这6个周末被认为是交通高风险周末，因为它们包括全国的节日。 　　D.交通部的统计数字的来源是各种警察局的报告。 　　E.一天中只有凌晨一时至三时，才允许汽车超过时速50英里或者超出司机家方圆25英里。 [解题分析]正确答案E ? 　　选项E确实能有力地削弱题干论证，至于其是否符合一般常识这不是逻辑考题所要关心的问题。具体地说，E项的存在使结论没有意义或不可行，即如果一天中只有凌晨一时至三时，才允许汽车超过时速50英里或者超出司机家方圆25英里，那么，用驾车时速高于50英里并且超出你家方圆25英里之外这种方法来谋求交通安全是不可行的。 6．三段论的综合推导（证明）题 例 1 ：一个有效三段论的大项在前堤中周延而在结论中不周延，这样的三段论属于何种结构形式，并写出其推导过程及依据。 参考答案要点： ①既然大项在结论中不周延，则其结论只能是肯定命题，即：SAP或SIP； ②既然结论为肯定命题，根据三段论“前提之一否定则结论必否定”的规则，则其大、小前提均为肯定命题； ③由于大前提为肯定命题，且大项在大前提中周延，则大项只能作大前提的主项且大前提必须为全称肯定命题，即：PAM； ④既然大前提为PAM，根据三段论“中项必须至少周延一次”的规则，则小前提中的中项必须周延，而小前提为肯定命题，因而中项只能作小前提的主项，且小前提必须为全称命题，即：MAS； ⑤大前提为PAM，小前提为MAS，若结论为SAP，则违反三段论“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项扩张”的错误，因而结论只能是SIP，不能是SAP； 综上所述，该三段论属于第四格的AAI式。 例2：结论为全称命题的有效三段论，为什么它的中项不能周延再次？ 参考答案要点： ①既然结论为全称命题，则其小项在结论中周延，而根据“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，则小项在小前提中也必须周延；如果中项在前提中可以周延两次，则小前提必须是全称否定命题。 ②如果小前提为全称否定命题，根据“前提之一否定则结论必否定”的规则，大项在结论中也周延，这样，大项在大前提中也必须周延，而如果中项在前提中可以周延两次，则大前提也必须是全称否定命题。而这样则必然要违反“两特称前提推不出任何必然性结论”的规则。 综上所述，结论为全称命题的有效三段论，其中项不能周延两次。 例3：已知A、B、C分别为一有效三段论的大、小前提和结论，且，D为B的矛盾命题。试求证：（A∧D）→C是一无效的三段论。 参考答案要点： ①既然（A∧B）→C为一个有效三段论，则其结论C只能或者为肯定命题或者为否定命题。 ②若结论C为肯定命题，根据“前提之一否定则结论必否定”的规则，则A与B均为肯定命题，而D为否定命题。这时，（A∧D）→C是一个无效的三段论，因为它违反了“前提之一否定则结论必否定”的规则。 ③若结论C为否定命题，则A与B必然是一个为肯定命题另一个为否定命题。 第一，若小前提B为肯定命题，大前提A为否定命题，则D为否定命题，这时，（A∧D）→C是一个无效的三段论，因为它违反了“前提之一必须肯定”的规则。 第二，若小前提B为否定命题，大前提A肯定命题，则D也为肯定命题，这时，（A∧D）→C也是一个无效的三段论，因为它违反了“结论否定则前提之一必须否定”的规则。 综上所述，（A∧D）→C是一个无效的三段论。 7、直言命题的存在含义问题 传统词项逻辑有一个实质性的假定或预设，即直言命题具有存在含义，其主项和谓项既不能是一个空类，也不能是一个全类，而是指称由实存个体组成的一个非空非全的类。所有与直言命题相关的推理，包括对当关系及其推理、换质法、换位法、换质位法和三段论，都只有在预先假定直言命题的存在含义的基础上才是有效的，如果没有这个假定或预设，其中的很多推理关系不再成立。 当去掉直言命题的存在含义后，给传统的词项逻辑理论带来了很大的改变： A和E不再具有上反对关系。 I和O不再具有下反对关系。 全称命题和同质的特称命题之间的差等关系不再成立。