如何申报人文社科科研项目.ppt.pptVIP

* * * * * 研究的主要内容 研究内容要突出重点。由于各类基金资助的经费强度都不是很高,所以一个项目只要解决一两个问题就可以了,不能泛泛的,什么都做,要突出重点,使研究成果要有力度； 要具有较好的系统性。研究内容整体一定是一个系统内容； 在描述上不宜内容太多太细，点到为止或概括性的描述主要研究内容； 在结构上可以采取专题形式，如专题1、2、3等，或者分条列出，避免写成教科书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点。? 研究的主要内容 忌平面化，可从多个角度分解研究内容。研究内容的设计可以通过4~6个专题来体现，同时一定要体现内在逻辑 忌教材化（从总到分，从一般到特殊，等），研究内容可以写研究范围，最好不要写成专著的框架 适当的框图和图表 适当的专业术语 追求难度：不以名气取胜的申报应该注重靠技能与“体力”的难度 引入、论证新理论。 方法。工具的选择、方法的应用 资料与数据。获取的困难、处理的困难 主要观点和研究思路 主要观点可以从本项目立项的主要宏观重大背景的角度进行描述，也可以从本项目拟开展的相关研究内容、研究方法、研究结论、对策措施等方面可能提出的重要观点，观点也不宜太多，观点一定要鲜明。 有的提出研究设想，但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的； 有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点； 有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方； 最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如有前期研究，就能从主要内容和观点上看出来。 观点和思路宜以高度精炼的文字，各一、二个段落完成。 避免与“内容”和“方法”产生过多重合。 研究方法 一是一定要结合研究内容全面系统； 二是要注意方法的独特性和新颖性； 三是切忌方法描述模糊，如理论与实证分析相结合、规范与案例分析相结合、定性与定量相结合等描述； 四是涉及到田野调查、数量分析、数学建模等最好能够更具体一些，将方法和模型直接简明扼要介绍出来。 五是研究方法后面可以考虑提供一个类似于自然科学项目申请的技术路线图，这种框图既可以将研究内容、研究方法、研究时间先后、逻辑关系等在框图中显现出来，让专家一目了然，逻辑更清晰。 创新之处 创新之处可以从研究内容上去寻找，也可以从方法上，也可以从研究结论和对策中寻找，甚至可以从研究对象上区别于前人的地方寻找，但一定要描述清晰、得体，不宜夸大，更不宜填补空白之内的描述。如果找不到创新点，说明前面没写好。 新观点、新方法、新工具应用、成果新应用都可成为创新 前期成果的两难： 没有前期成果或者前期成果不相关，易被认为研究者缺乏基础； 有大量高度相关的前期成果，易被认为该题目已经研究过了。 解决： 侧重“相关”成果，必要时可提示相关性。 参考文献，联系述评，领域内出色成果。 关键词、团队成员、经费数量与分配等因素，盲审时看不到，会评时可能没时间看。认真写好，不必过于纠结。 字数限制，每年都有大量超出字数的标书（某些地方不限制），但并不占便宜。应该遵守规则，在规定字数内写好标书。 材料完成后的自我审视 有没有同行不能看到的亮点或创新 有没有同行不能认同的观点或想法 有没有同行认为错误的数据与事实 四 处理好几对关系 1、处理好申报前和申报过程的关系 一是要在申报前仔细阅读管理制度、规定和申报指南，才能避免“死不瞑目”，否则在资格审查时就被淘汰，即使你的选题再好，论证再充分也徒劳，结果“屡战屡败、屡败屡战”，始终不知道失败原因，挫伤申报积极性。 二是申报切忌临阵磨枪，草率上阵。申报的课题应该是自己熟悉的领域，并有前期积累，有预研究成果。 三是选题要有特色。指南课题往往是大众化的课题，要将大众化的指南课题，变成有创意的，栩栩如生的选题来吸引评审专家注意和青睐并非易事。 2、 处理好个人能力和集体智慧的关系 一是一定要以主持人为主进行选题和论证，尽早开始就要收集思考有关申报问题和了解有关资料，切勿临阵磨枪； 二是要充分发挥项目组成员和所在单位智力资源； 三是充分相信和依靠科研处有关工作人员和专家意见 3、处理好活页与申请书的关系 内容与申请书保持一致 活页文字表述中不得直接或间接透露个人相关背景材料，否则取消参评资格。 “前期相关研究成果”只填写成果形式、成果数量、发表刊物或出版社名称、独著或合著等信息，不能填写成果名称、作者姓名及单位、发表时间等直接或间接透露申请人背景资料的信息。 4、处理好形式与内容的关系 一是微观形式，从标点符合、字体、字号、行间距、段首段尾、黑体、下划线等； 二是从分段与主题句、文献标识方法、参考文献列举规范等； 三是纸质文件的装订复印形式； 五 已获立项的申报材料介绍 布置作业 以国家社科基金项目申报书