2016司考民间借贷资料.doc

2016司考民间借贷+法人人格+专利权纠纷【冲刺必备】 民间借贷 1.性质：商业借贷合同（金融机构为出借人）为要式有偿诺成双务合同，自然人借贷（自然人之间的借款合同）为不要式实践单务合同，其他民间借贷（自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的借款合同，自然人借贷除外）为不要式诺成双务合同。 2.利息：商业借款一定有息，自然人借贷无约定或者约定不明为无息，其他民间借贷无约定为无息，约定不明为有息（具体利率由法院自由裁量） 3.还款：借款人可以提前还款，但须按照实际借款期间计算利息。 4.效力：法人、其他组织之间的借贷以及法人其他组织内部向职工的借贷如果用于生产经营目的的，有效；如果一方有转贷或者其他违法目的且另一方知情的，该借贷无效。 5. 利率：两线三区 年利率≤24：有效，可强制执行 24＜年利率≤36的民间借款利息：自然债务，不可强制执行 36＜年利率的民间借款利息：无效，构成不当得利。 6．逾期利率 有约定，从约定，不超24%（年利率≤24） 无逾期利息约定，有借期利息约定，从该约定，不超24%（年利率≤24） 无逾期利息约定，且无借期利息约定，年利率6% 7．逾期利率、其他费用与违约金的关系 可单独适用，亦可两项或者三项合并适用，但总和不得超过24%。 8.P2P：居间媒介（网络贷款平台）原则上无担保责任，但明示提供担保的须承担担保责任 9.让与担保——名为买卖实为担保 认定为民间借贷法律关系，排除买卖合意，并向当事人释明 当事人坚持以买卖合同起诉变更诉讼请求的，裁定驳回起诉 借贷关系的金钱债务不被履行的，出借人可以申请拍卖买卖合同的标的物以偿还债务，但不能主张该标的物直接归出借人所有 拍卖所得与借款本息总额之间的差额多退少补。 10.法定代表人的借款 法定代表人以企业名义签订借款合同用于个人使用的，以企业为被告，法定代表人列为共同被告或者第三人（即法定代表人须承担相应责任） 法定代表人以个人名义借款用于企业使用的，法定代表人与企业承担连带责任。  法人人格否认 法人人格否认是指在特定的财产法律关系中缘于特定的事由，将义务或责任转由行为人负担，法人独立人格被否认之情形。法人人格否认主要发生在属于营利法人的有限责任公司，故在英美法上曰“刺破公司的面纱”。法人在法律关系中，具有财产独立性和出资人责任有限性两大特征，尤其是出资人责任的有限性，使法人资产不足以清偿全部债务时，债权人不得请求出资人承担超出其出资范围的责任。法人人格否认的制度价值就是要遏制出资人或者其他人利用法人规避自身责任，使权利义务符合公平正义的要求。法人人格否认不是对法人人格的永久剥夺，而只是在某一特定的法律关系中，否认法人的独立性。法人人格否认，在公司法、最高人民法院司法解释中已获得肯定。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》 法释〔2016〕1号 （2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月1日起施行） 【修订说明】在体系上本解释共31条，主要涉及权利要求解释、间接侵权、标准实施抗辩、合法来源抗辩、停止侵权行为、赔偿额计算、专利无效对侵权诉讼的影响等专利审判实践中的重点难点问题。其中，第25条、26条、28条为重点法条，具有一定的可考性，考生要注意对重点法条的掌握。 第三条 因明显违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求，且不属于本解释第四条规定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼；在合理期限内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。 【命题角度分析】中止诉讼又多了一个程序和理由（不限于在答辩期内必须要提出无效请求了），专利权利要求不清楚，或权利要求书得不到说明书支持的，此类情况还是应交由专利复审委员会裁定。未进入专利无效程序的，人民法院应当根据权利要求书确定专利权保护范围，不再以说明书作为解释依据。对专利权利要求的解释明显偏向周边限定原则了，而不是折中原则了。 第七条 被诉侵权技术方案在包含封闭式组合物权利要求全部技术特征的基础上增加其他技术特征的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围，但该增加的技术特征属于不可避免的常规数量杂质的除外。 前款所称封闭式组合物权利要求，一般不包括中药组合物权利要求。 【命题角度分析】明确了实践中争议已久的封闭式组合物权利要求的解释规则，也凸显了对权利要求公示性的尊重以及维护社会公众对专利权保护范围的信赖。 第八条 功能性特征，是指对于结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体