变电所现状问题及安全管理.docVIP

变电所现状问题及安全管理 一、用户变电所现状及问题1、用户变电所控制设备薄弱。通过现场检查发现，多数用户变电所控制装置开关普遍存在缺陷，是导致用户事故越级跳闸的根本所在。存在的主要问题：一部分属于先天设计“历史遗留”问题，故障时很容易造成越级跳闸；开关容量匹配不合理。七八十年代的SW2-60型、SN1型、SN2型、SN10-10型老式大排气开关的断流容量已经达不到铭牌要求，属换代淘汰产品。高供低计的变电所虽配有空气开关，但切断容量小，灭弧能力差，正常时切除负荷电流还可以，异常时切除故障电流容易造成事故进而引发转移性事故；老旧变电所更新改造乏力。受口开关老化（70年代早期断路器和隔离开关总量的20％以上，80年代产品占总量的30％以上），超期服役，带病运行，开关机构失灵，事故状态拒动；个别企业业主执行《安规》和《调规》不严肃。用户随意变更运行方式或报装容量与实际变压器容量不符，造成线路保护定值误整定，造成系统变电所配出线开关越级跳闸，如果该开关灭弧能力降低，赶上事故跳闸很容易造成爆炸，当重合于永久故障时，还会继续越级，进而扩大事故范围。2、开关维护不当。系统开展的计划检修是预防为主的具体体现，是确保设备健康运行必要手段。目前存在的主要问题：一是不检。近几年用户10kV变电所春秋两季设备检修基本上放荒，退一步说如果用户配合系统停电，进行检修作业的话，也只是设备外观清扫，机械回路和电气回路根本不检查，不做传动试验。开关小检如此，开关大修（解体检查）更是无从谈起。另外用户开关动作后掉牌不复归，避雷器动作无记录，设置的《开关跳闸记录簿》上从来不记，事故跳闸次数无从掌握，根本没有临检概念，这是造成扩大用户事故加剧电力系统不稳定的主要因素，客观上用户目前也不具备专业检修队伍，这的确是个难点。二是不试，个别效益不好的企业对继电保护试验、设备绝保试验根本不能按期进行，超期不试司空见惯，加之个别用户根本不试，事故状态下，开关不能发挥应有的作用。3、运行职能丧失。90年代后期，由于企业纷纷转制，企业负责人对变电所的重视程度明显降低，变电所人力投入不足，少人或无人值守已屡见不鲜。部分用户变电所运行职能完全丧失（即使是有人值守，也形同虚设），运行管理的四大职能：监盘、抄表、巡视、倒闸操作（正常时），事故处理（异常时），墙上的《巡视制度》不执行，完全成了摆设。设备二类缺陷比比皆是，而《缺陷记录簿》一片空白，重大缺陷和一般缺陷消除率无法考证，设备完好率和一级占有率只停留在概念上。但如果一直还处于目前这种缺乏监管的状态下，不久的将来，用户变电所得安全管理状况将不可想象。4、无票作业现象普遍。《安规》是用人的鲜血写铸，“两票”是防止人身事故的一个重要控制手段。检查中发现有大多数的10kV用户变电所在进行操作和作业时不填操作票和工作票，出现严重违章作业现象，66kV变电所基本上能够做到“两票”作业，但所填写的“两票”也不规范，达不到标准，不能保证人身和设备安全。值得一提的是查看金锣公司变电所当日的进行系统操作的操作票，发现一个几项的简单倒闸操作漏洞百出，严重违反电业安全工作规程规定。操作票即没有用标准的文本认真填写，又填写随意草率，可视为草纸一张。操作步骤漏项、随意并项。如未填写检查开关、倒闸“开、合”位置，和验电等项目；而拉开甲乙倒闸却并为一项。每操作完一项，未做一个“√”记录，操作票执行完毕后未加盖（已执行）印章。倒闸操作中任何一个环节发生错误都可能引发误操作，轻则影响电网的安全和经济性，重则危及设备和人身的安全。《安规》和《调度规程》对操作票的编制、下令、统计、考核做出了明确的规定，制定了严密的组织和技术措施以保证操作票的正确。金锣公司变电所运行人员却对此视而不见、置若罔闻。可见安全意识之淡薄。现已对其提出批评。5、“两措”不落实。如果说用户变电所出口开关的机构和保护失灵造成开关拒动是扩大事故的直接原因，那么“两措”不落实是造成用户变电所事故的主要原因。“安措”和“反措”是防止人身事故和防止设备事故的重要措施。根据历年事故规律和特点，每年年初都编制年度“两措计划”，要求用户结合自己实际进行展开，年末必须100落实。检查发现“两措计划”落实非常不好。用户事故案例，大多数都是“两措计划”不落实所致。从用户变电所发生事故类型来看几乎都是设备事故，暴露出用户“两措计划”流于形式，特别是贯彻落实“防污闪”、“电缆防火”、“防小动物”、“变电所防雨”等项目不坚决，不彻底，大打折扣。从此次检查工作就可见很多变电所屋顶防水老化，仅用塑料布遮盖在高压柜上。如科区医院、东山纺织等。更值得一提的是中兴塑料厂进线杆上耐张线夹护罩中竟已有鸟飞入飞出，科尔沁油田66KV绍根变电所断路器机构中也蓄有一很大的鸟窝。6、“四项监督”开展不利“四项监督”是电能质量监督、仪表监督、绝缘监督和化