商标法的概念和调整对象.docVIP

第一章 商标法的概念和调整对象 一、问题的引出 二、问题的研究 （一）商标法的概念 （二）商标法的调整对象 三、结论 一、问题的引出 任何法律都有调整社会关系的功能，而一种法律只能调整一定范围的社会关系，超出该范围的社会关系，则由其他法律调整。只有每种具体的法律调整各自应调整的社会关系，才能组成有机的调整体系，建立良好的社会秩序，商标法在调整商标领域的社会关系时也不例外。 案例： 某医疗用品厂从1972年起使用“华佗”牌文字和图形构成的组合商标作为其生产的针灸针的商标标识。1999年初，该厂向国家工商行政管理部门申请续展该商标，获得批准，并发给商标注册证。该工厂在使用“华佗”商标时，没有在其包装袋上注明“注册商标”、“注”或“?”标记。1999年5月，某生产针灸针的个体工商户看到该商标设计精美，遂让某印刷厂印刷了5万只印有“华佗”牌商标标识的包装袋，文字、图形与某医疗用品厂的“华佗”标识完全相同，并在袋上注明自己的工厂名称。该个体户以此包装袋包装针灸针，分别销往山西、吉林，共售3万套。同年9月，医疗用品厂发现了这种情况，遂于1999年11月向法院提起诉讼。诉称该个体户（为第一被告）与印刷厂（为第二被告）侵犯了其商标专用权，请求法院追究两被告的侵权责任。 法院经调查确认：① 原告对“华佗”商标享有专用权，受商标法的保护。② 原告在使用商标时未依规定注明“?”或“注”的标记，对此纠纷的形成应负一定的责任。③ 第一被告在未经原告同意的情况下使用原告的注册商标，侵犯了原告的商标专用权。④ 第二被告在第一被告没有提供工商部门印刷商标许可证明的情况下，为第一被告印制了原告已核准注册的商标标识，其行为也构成了对原告的侵权。被告则辩称原告没有在包装袋上标明“注”或“?”标记，在客观上使人误认为是未注册商标，而未注册商标的所有人是不享有独占权的，因此被告之使用没有侵权的故意，被告的行为不构成商标侵权行为。对被告的抗辩，法院认为，被告虽然没有侵犯原告商标专用权的故意，但根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）规定，行为人只要具有“未经注册商标所有人的许可”和“在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标”的这两个条件，无论是故意还是无意，其行为均是侵权行为。 在法院主持下，原、被告双方达成了调解协议，被告立即停止使用和印刷“华佗”商标，销毁模具，并向有关用户说明情况，消除影响，赔偿原告经济损失2万元。 本案例中，要理解法院处理案件的法律依据，确定法院的处理是否得当，就应当明确商标法的概念及其调整对象。 二、问题的研究 （一）商标法的概念 根据我国《商标法》的规定，商标法是调整在注册、使用、管理和保护商标等活动中，在国家机关、企业单位、事业单位、社会团体、个体工商户、公民个人、外国人、外国企业等主体之间所发生的各种社会关系的法律规范的总和。发生在上述主体之间的这一类法律关系，可以统称为商标法律关系。商标法的核心内容，就在于通过调整商标专用权的取得和使用过程中所发生的各种社会法律关系，达到确认和保护商标专用权的目的，从而促使商品生产者和经营者保证商品质量，努力维护商品信誉，最终保护消费者的合法利益，维护社会主义市场经济的公平秩序，促进社会经济的发展。商标法概念的上述表述是从学理的角度来揭示的。它不仅揭示了商标法的调整对象——商标关系为什么会发生和发生的依据以及发生在哪些主体之间，也揭示了商标法所包括的法律规范的范围。它既不是专指某一具体的商标法律规范文件，也不排斥调整商标关系的某一具体法律规范。凡是调整商标关系的法律、法规、条例、办法、细则、通知等，都属于商标法之列。 相对于其他法律，商标法具有以下特点： 1．商标法所调整的对象为商标权，这是一种无形财产，故商标法具有无形财产法的特点。从历史上看，近代商标法起源于侵权法，其内容主要是规定仿冒商标和商号等不正当竞争行为以及相对应的制裁措施。但现代商标法却不尽然，现代商标法的基本目的在于确认和保护商标权所有人的权利，而制止商标领域的不正当竞争行为只不过是保护商标权的一种措施。在立法史上，最早确认商标权的无形财产权属性的是1804年的《法国民法典》。在该部民法典中，商标权与其他有形财产权一样，受到了同等的保护。当然，对商标权的保护不可能完全适用物权法的有关规定，但商标权的权利主体对无形财产所享有的排他性支配权，与其对有形财产的排他性支配权并没有实质性的区别。目前，作为用来促进和保护工商业活动的工业产权，商标权已经为世界各国的商标立法和实践所接受。 2．商标法有着广泛的调整对象。由商标法所调整的法律关系包括商标注册人与国家商标管理机构、其他民事主体等，在商标注册、使用、管理以及商标权保护等活动过程中所形成的各种社会法律关系。这种法律关系既包括平等主体之间在有关商标权的