生态环境影响析分及文物保护.docVIP

第七章　生态环境影响分析 7.1. 目的 本评价的目的是分析项目建设前后对此区域的生态环境所带来的非污染生态影响程度，提出相应的生态恢复性保护措施，为上级主管部门提供可靠的决策依据。 7.2. 范围 项目建设区及周边1km2生态环境。 7.3. 保护对象 保护对象主要为项目建设区及周边1km2生态系统。 7.4. 内容与方法 7.4.1 内容 分析本项目建设前后区域内的土壤、水、生物量、生物多样性、绿地、水土流失、景观等生态因子的时空分布变化。 7.4.2 分析方法 运用景观生态学方法，以文字的定性对比分析描述为主，适当辅以预测分析。 7.5 生态环境现状调查与评价 7.5.2 区域生物多样性 据调查，区内养殖动物主要有猫、狗、兔、鸽、画眉、百灵、鹅等;野生动物主要有鸟类、兽类、两栖类、爬行类、虫类等。 区内植物以栽培种植为主，乔本科主要有泡桐、刺槐、毛白杨、沙兰杨、榆、椿、松、柏、格、银杏、合欢等;花灌木类主要有木丁香、碧桃、榆叶梅、紫蔽、月季、红叶李、海棠、迎春、连翘等;常绿灌木主要有冬青、黄杨、侧柏等;草花类主要有各种菊花(2000多个品种)兰草等。野生植物主要有刺槐、蔷蔽、酸枣、构相、圣柳、芦苇、蒲草、艾篙、目稽、狗尾草等。 鱼塘内水生生物有浮游生物、底栖动物、水生植物、鱼类如鲢鱼、鲤鱼、鲫鱼、白条、泥鳅。 7.5.3 区域植被 实地调查显示，项目区有1年左右的人工栽培的毛白杨20多棵，高度3~4m，胸径2.5~3cm；草本植物多为喜光植物，高度在35cm以下；由于这里原来分布着对外进行垂钓经营活动的鱼塘，人为活动的干扰严重，此地草本植物较为稀疏，物种较少。 10m宽大堤防护林带，植被发育较好；乔木层居多，毛白杨林群落为主要植物群落，同时伴生着数量较少的其它树种；毛白杨高度3～4.5m，胸径2.5～4cm，郁闭度为0.4～0.55；基本无灌木层，林下的草本植物较为茂盛，且多为喜光植物，高度在35cm以下；物种较为丰富，主要有鹅观草、知风草、狗尾草等，草本层盖度8%。 7.5.4 区域水体 本评价区域有7个鱼塘， 7－1表 7－1 情况一览表 名称 面积（m2） 主要功能 目前水质 目标水质 426，437 7.5.5 区域土地利用 项目区占地55.4654万 m2，主要用地类型与面积列于表7-2。 表7-2 土地利用现状统计 类 型 耕地 园地 居住及闲置用地 道路用地 水域 面 积（万m2） 13 20 12 2 8 耕地主要种植水稻、油菜等作物，零星种植作物有青菜、茄子、豆类、蕃薯、花生等；园地有梨、桃、苹果等果树栽培。水域主要有7个鱼塘，进行鱼类养殖、经营。项目区外有引黄干渠，灌溉面积约5007.5.6区域人文、古迹 评价区域没有需要特殊保护的地上文物，项目区所在位置地下为＃＃遗址。经过＃文物考古工作者的努力，＃＃遗址的位置、范围和形制已基本探明，其遗址在西郊乡南正门口西北一带，东到北正门口，西至吕庄，南界为晋安路西段，北临＃到回回寨公路。 7.5.7项目区人居环境现状 项目区所在地吕庄这一带方圆两公里地势低洼、潮湿，在经济技术开发区开发之前一直都没有其它村庄，吕庄村民有130户，居民区建筑密度小，容积率低，有大量供自然植被生长的绿地。市政设施不配套，排水无下水道，居民入厕靠旱厕；居民生活燃料均为蜂窝煤，生活垃圾路边堆放，夏季助长蚊蝇孳生，污物横溢，卫生状况差，居住环境较差7.5.8生态系统功能 评价区内的毛白杨群落相对发育较好，结构完整，生长较快，这与本地区植被生长的土壤及水分条件较好有关，较好的环境、较丰富的群落类型形成生态系统内部物种较多，抗干扰能力较强的特性。 7.5.9 现状期（施工后）的生态环境问题 项目东区7.6 生态环境影响预测与评价 　分施工期和运营期两个阶段分析建设项目对生态环境的影响，施工期主要考虑对水土流失、植被、物种的影响，运营期全面考虑各因子的变化，尤其是长期和潜在的影响。 7.6.1 施工期的生态影响 （1）施工期对植被的影响 ①对植被覆盖的影响 由于建筑施工，区域内绝大部分人工林植被与农作物植被遭到破坏，这部分破坏的植被范围集中，属不可恢复单向性植被覆盖损失，使区域内植被覆盖率由施工前的80%降到0%以下。因为施工期较长，建议施工单位采取一定的补偿措施，在项目区周边种植毛白杨与一些禾本科、菊科植物构成一定面积的植物群落。 　②对植物生长的影响 施工扬尘会影响位于项目区西侧大堤防护林的毛白杨个体的传粉及生长发育。 ③对植物物种及生态系统的影响 施工期清除的本地区植物物种中，林地乔木多数为人工种植，农田作物及其它灌