如何了解摄像头采用何种DSP+CMOS方案.docVIP

如何了解摄像头采用何种DSP+CMOS方案尽管不同方案的摄影头可使用不同款式的外壳，但驱动程序必须配套使用，这为区分产品提供了可靠依据。摄像头的驱动程序通常可分为设备识别文件和设备驱动文件两大部分，核心识别主要从设备识别文件入手。用于Windows 98的驱动程序多采用SYS文件，由于无法用记事本打开，我们主要查看用于Windows 2000/XP的INF驱动文件。INF文件包括设备识别、文件拷贝、注册表修改等几大部分，无论厂商如何“伪装”其INF中的识别字段都无法完全隐藏真正的核心名称。?　　 例如中星微ZC0301系列芯片的驱动一般由12个文件组成（注：不同版本不同厂商的驱动可能有所不同），但最重要的INF文件中通常包含以下字段：?　　[VM]%USB\VID_0AC8PID_0302.DeviceDesc%=VM.USBDCam302，USB\VID_0AC8PID_301B?　　[VM.NT]%USB\VID_0AC8PID_0302.DeviceDesc%=VM.USBDCam302.XP，USB\VID_0AC8PID_301B?　　这便是ZC0301方案的主要特征，即便“VM.USBDCam302.XP，USB”这些字段可能有所不同，但整个INF文件中多次出现关键字“301”。就算厂商把这个识别字段改变，相应的注册表字段也很难修改。?　 又如一款采用TP6800方案的摄像头驱动程序，其INF主文件大小为10KB左右，识别字段为：%USB\VID_06A2PID_0001.DeviceDesc%=Topro.USBDCam，USB\VID_06A2PID_0003。大家可看出其中的“Topro.USBDCam”已被修改，但其它地方仍可发现很多关键字“TP6800”，如“TwainDS=Topro TP6800”等。?　 凌扬561系列方案的文件较多，其设备识别INF文件大小在10KB左右（公版驱动的文件名为“spca561.inf”）。打开后可看到设备识别字段为“%CA561.DeviceDesc%=CA561.Device，USB\VID_04fcPID_0561”。与其它产品的驱动类似，在整个INF文件中也多次出现“561”关键字。?　　SN9C102方案比较特殊，其驱动程序只有一个安装文件，解开后并没有INF文件。大家可先安装驱动，再在设备管理器中查看驱动程序详细信息，看看主要文件的提供商就可了解。?　　客观地讲，通过驱动程序识别摄像头核心的方法并不绝对准确，但足以让绝大部分产品原形毕露。有一点需注意，同一种芯片可能有多种版本，各版本驱动不能互换，如ZC0301系列就有301B、301L和301P等多种，因此利用公版驱动可能无法判断具体的版本号。?　　重要技巧二：10万还是30万？?　　至于是10万还是30万像素，测试方法比较简单：将摄像头调整到320×280分辨率，真正的30万像素产品可达到30帧/秒的速度，图像运动时没有明显延迟，10万像素插值产品在这种分辨率下只能达到15帧/秒左右的速度，二者相对比很容易看出。不同CMOS传感器的识别则比较困难，只有多种产品放在一起对比才可能分辨。不过目前市场上的现代HV7131E已很少，美光MI0360和现代HV7131R的效果相差不大，CMOS传感器的识别并不太重要。 　三、理论与实际结合?　　 看了上面的资料，您是否已对摄像头的核心部件有了本质的认识呢？理论还得与市场实际相联系，下面笔者再透露一些摄像头市场上的“秘密”。?　　1.本是同根生——品牌的故事?　　笔者曾在当地电脑市场作过简单统计，发现仅某家代理商的摄像头品牌就有近10种，整个市场的品牌不下一百种，品牌的繁杂由此可见一斑，一方面是由于摄像头方案技术成熟，后期开发技术含量低，另一方面则是因为大部分品牌都采用OEM（代工）方式生产，贴上自有品牌即可，这也在客观上造成摄像头产品严重同质化！?　　在这种大环境下，一味追求品牌显得毫无意义：相同DSP芯片+相同CMOS传感器的产品效果几乎相同。当然，如果预算充足，选择大品牌产品更有保障。这是由于出于品质考虑，名牌产品选用的周边元件如电容、电阻等会更好，返修率较低。此外，摄像头电路板设计很简单，款式差异与产品的性能好坏没有必然联系，笔者曾见到同一款电路板应用在两种价格相差很大的外壳中。换个角度考虑，即使外形相同，里面电路区别也可能很大。由此可见，以款式好看与否来区分摄像头档次高低是毫无道理的。?　　2.像素中的猫腻?　　不知道从何时开始，摄像头也流行起“唯像素”论，然而绝大多数摄像头宣传的像素值均是假的！虽然表面上进行着像素大战，实际是在比“谁更敢标注高像素”。按标注像素值划分，市场上的摄像头可分为30