山东省文化市场发展现状.doc

山东省市场化发展现状的统计分析 郭立娜 （德州学院经济管理系，山东德州 253023） 摘 要： 本文根据由樊刚、王小鲁、朱恒鹏所著，经济科学出版社出版的《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2006年报告》一书，主要分析了山东省市场化发展现状的态势，分别从纵向和横向两个方面作比较，分析山东省市场化相对进程和变化的原因，发现其优势和不足之处，从而在以后的发展中扬长避短，大力促进山东省市场化进程的快速发展。 关键词： 市场化发展现状； 山东省； 发达地区； 落后地区； 中等地区 引言 从1978年开始，我国经历了从计划经济向市场经济进行转轨的过程，尽管这个过程还远没有结束，但市场化进展取得了举世公认的成功[1]。我国加入世界贸易组织是市场化的一个重要标志。在走向市场的改革期间，中国经济保持了高速增长，大多数人的生活水平显著提高，中国的经济实力显著增强。 尽管国家追求一种平衡发展战略，希望各个地区有同等的发展机会。但政策的先后以及路径依赖，包括区位等因素，会进一步拉开各地区经济发展以及市场化进程的差距，导致市场化的进展程度是不平衡的[2]。基于我国31个省、直辖市、自治区的市场化进展程度不平衡的现状，本文主要针对山东省市场化发展现状的态势，分别从纵向和横向两个方面作比较，分析山东省市场化相对进程和变化的原因，发现其优势和不足之处，从而在以后的发展中扬长避短，大力促进山东省市场化进程的快速发展。 一 市场化指数数据来源及构造原理 本文分析所用数据来源于由樊刚、王小鲁、朱恒鹏所著，经济科学出版社出版的《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2006年报告》一书。之所以选择这本书，是因为以下几个原因：第一，它对31个省、直辖市、自治区的市场化进程进行了比较全面的比较；第二，它进行的是持续的测度，从而提供了一个稳定的观测体系；第三，它完全采用客观指标衡量各地区市场化改革的深度和广度，避免了主观评价；第四，它基本上概括了市场化的各个主要方面，但同时又避免了把制度变量同度量发展程度的变量相混淆[3]。 本文中的市场化指数从五个方面反映市场化的进展，每个“方面指数”反映市场化的一个特定方面，每个“方面指数”又有几个“分项指数”组成，这五个方面指数构成一个总指数，反映市场化相对程度的总体评分和排序。其中，第一方面指标政府与市场的关系，在目前的指标体系中使用了以下五项指标来衡量政府与市场的关系，分别是市场分配经济资源的比重、减轻农民的税费负担、减少政府对企业的干预、减轻企业的税外负担、缩小政府规模[4]；第二方面指标非国有经济的发展，包括如下三个指标：非国有经济在工业销售收入中所占比重、非国有经济在全社会固定资产总投资中所占比重、非国有经济就业人数占城镇总就业人数的比例；第三方面的指标产品市场的发育程度，采用两个分项指标衡量：价格由市场决定的程度、减少商品市场上的地方保护；第四方面的指标要素市场的发育程度，采用四项指标计量：金融业的市场化、引进外资的程度、劳动力流动性、技术成果市场化；第五方面指标市场中介组织发育和法律制度环境，该方面包括如下四个次级指标：市场中介组织的发育、对生产者合法权益的保护、知识产权保护、消费者权益保护。 这套指数由23个基础指标构成，每个指标对各省区的评分表达各省区在该领域市场化进程的相对位置。为了使市场化指数的评分跨年度可比，我们必须先就单项指标设定基期年份（在本论文中基期年份设定为2001年），并设定基期年份各单项指标评分的最大值和最小值分别为10和0，这就是说，就一个单项指标而言，在基期年份市场化程度最高的省区得分为10，最低为0。然后根据每个省、自治区、直辖市在基期年份的指标值确定它们在0到10之间的得分，从而形成与该指标对应的单项指数。再由属于同一方面的几个指数按照一定的权重合成方面指数。最后由五个方面指数按照一定权重合成总指数。由于各个省区的市场化方面指数和总指数是由若干个单项指数合成的，因此它们在市场化各个方面的得分和市场化总体得分有可能超过10分或小于0分[5]。 二 山东省市场化发展状况的总体分析 （一）纵向比较 以下是根据山东省2001年至2005年的市场化总体评分及在31个省、直辖市、自治区中的排名情况（山东省的排名分别为9、8、8、8、8，得分情况分别为5.66、6.23、6.81、7.52、8.21）对其市场化发展趋势作的整体分析。 图一：山东省市场化排名及得分情况（2001年至2005年） 从图一中可以看出，山东省市场化总体进程排序2001年列全国第九位，2002年之后一直列全国第八位，一直处于领先水平。从图中总得分的变化趋势可知，五年来得分逐步上升，发展态势良好，得分增幅2.55，高于全国平均增幅1.88。 （二）横向比较 将山东省市场化进展程度与其他30个省