【2017年整理】离婚后财产分割办案小结.docVIP

办案小结 本案当事人： 原告：张水芬，女，汉族，1968年8月8日生，住郑州市中原区桐柏路万福花园21号楼44号。 被告：张春亮，男，汉族，1960年1月29号生，住郑州市中原区伏牛南路225号院4号楼40号。 本案纠纷起因： 原、被告原系夫妻关系。双方于1995年离婚，2005年2月23日在中原区民政局协议离婚。双方在离婚协议书第二条中约定：“现有住房一套，位于中原区伏牛南路225号院4号楼40号，建筑面积60平方米，房屋所有权归女方所有。”原、被告离婚后，被告仍在中原区伏牛南路225号院4号楼40号房屋内居住。2010年1月20日，被告以17800元价格将房屋转让给他人，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿其损失17800元。 办案过程： 2010年1月14日，原告向郑州市中原区人民法院起诉，要求法院确认位于中原区伏牛南路225号院4号楼40号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。 2010年1月21日，被告向本人咨询有关诉讼事宜，并签订《委托代理协议》，出具《授权委托书》，委托本人代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。 2010年1月26日，本人向郑州市中原区人民法院递交民事答辩状以及相关证据材料。 2010年3月3日，原告向郑州市中原区人民法院提交了诉讼请求变更申请书，将原诉讼请求变更为要求被告赔偿其损失17800元。 2010年3月35日，根据原告变更后的诉讼请求，被告与本人重新签订了《授权委托书》，委托本人代为应诉、反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。 此后，本人积极与被告当事人进行沟通，研究本案的应诉方案，并努力收集证据，以维护被告的合法权益。在庭审的过程中，本人作为被告的代理律师向法院作出了如下答辩：第一、原、被告签订的离婚协议第二条属于无效条款；第二、本案争议房屋属于被告个人财产，而非夫妻共有财产；第三、被告将争议房屋出卖给第三人的房屋买卖合同合法有效。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 郑州市中原区人民法院于2010年7月2日作出民事判决，判令被告赔偿原告因房屋转让给他人而遭受的损失17800元，但原告也向被告支付其基于个人工龄折扣等享受的房屋优惠27090.8元。综上，法院判决被告赔偿原告损失13484.2元。该判决结果原、被告均表示接受，被告也向本人表示没有再上诉的意愿，如今该判决已经生效。 撰写人：冯振国 2010年7月18日 CB18 单元工程施工质量报验单 （承包 [ 2013] 质报 号） 合同名称：珲春河城区（珲春大桥～新明大桥）段河道综合治理（一期）工程一标段 合同编号：2012HYG0927—1 致：延边水利水电工程建设监理咨询中心珲春监理站 悬臂式直立墙混凝土（桩号ZX2+150—ZX2+241段）单元工程（及编码1- 附件：悬臂式直立墙混凝土（桩号ZX2+150—ZX2+241段）单元工程质量评定表。 承 包 人：吉林省长泓水利工程有限责任公司 珲春河城区（珲春大桥～新明大桥）段河道综合治理（一期）工程 一标段项目经理部 项目经理： 日 期： 年 月 日 （核验意见） 监理机构：延边水利水电工程建设监理咨询中心珲春监理站 监理工程师： 日 期： 年 月 日 说明：本表一式 份，由承包人填写，监理机构审签后，承包人、监理机构、发包人各1份。 CB17 混凝土浇筑开仓报审表 （承包 [ 2013 ] 开仓 号） 合同名称：珲春河城区（珲春大桥～新明大桥）段河道综合治理（一期）工程一标段 合同编号：2012HYG0927—1 致：延边水利水电工程建设监理咨询中心珲春监理站 我方悬臂式直立墙混凝土（桩号ZX2+150—ZX2+241段）混凝土浇筑准备工作已就绪，请贵方审批。 单位工程名称 珲春河城区（珲春大桥～新明大桥）段河道综合治理（一期）工程一标段 分部工程名称 混凝土工程 单元工程名称 悬臂式直立墙混凝土 （桩号ZX2+150—ZX2+241段） 单元工程编码 1 申 报 意 见 主要工序 具备情况 备料情况 砂石骨料、水泥等原材料准备充足、质量符合设计要求。 基面清理 基础表面已清理干净，无草皮、树根等，地下泉眼、坑洞等已填平处理，符合设计要求，基础面已浇筑砼垫层，符合设计要求。 钢筋绑扎 钢筋数量、规格尺寸、间距、安装位置符合设计图。 模板支立 模板主要采用钢模，两侧端模及导角模板采用木模，模板支撑牢固、稳定，具有足够刚度和强度。模板表面光洁、无污物，接缝严密。 细部结构 伸缩缝缝面平整、顺直、干燥、无外