TD-SCDMA专项HSDPA-BLER提升总结报告.docx

目录1问题描述12优化前后指标对比23问题分析33.1ISCP干扰分析33.1.1利用PCHR分析33.1.2利用OMC统计ISCP进行地理化显示43.1.3H载波混用分析43.1.4ISCP和UPPCH干扰闲时分析53.2功控参数分析63.3弱场起呼分析73.4TOP小区分析74提升措施74.1功控参数74.2PS永久在线定时器调整84.3SICH位置调整84.4H载波优先级修改94.5SICH干扰余量修改104.6无线链路功率参数配置修改105效果分析115.1功控参数和PS永久在线定时器调整对比（RNC15）115.2SICH位置调整对比（RNC2）125.3修改RNC15所有小区SICH干扰余量-3到3135.4H载波优先级修改145.4.1修改RNC7的15个小区H载波优先级145.4.2修改RNC15中17个小区载波优先级155.5弱场起呼电平小区无线链路功率配置修改165.5.1修改RNC7的42个弱场起呼电平小区无线链路功率配置165.5.2修改RNC15的65个弱场起呼电平小区无线链路功率配置186方法总结和涉及参数解释19江苏TD-SCDMA专项无锡实验局——BLER指标提升总结报告问题描述目前无锡全网PS域平均BLER为：7.95%，BLER大于20%的小区占比为：25.44%；BLER大于20%小区有1539个。其中室分小区338个，宏站小区1201个；日均PS流量仅为45.43GB左右，占全网PS流量1041.19GB的4.36%左右，承载PS流量极低。 通过以上数据分析得知，BLER高小区都集中在低流量区域且分布零散遍布全网，无地理分布规律。高BLER小区分布PS流量对比优化前后指标对比经过2周深入分析和优化，全网同时段BLER均值由8%左右下降到3%，大于20%小区占比由25%左右下降到5%。问题分析根据目前BLER高问题，发现高BLER小区都集中在低数据流量区域。从四方面进行分析：一、ISCP干扰分布情况；二、功控参数；三、弱场起呼分析；四、TOP小区分析ISCP干扰分析利用PCHR分析对RNC15PCHR数据进行分析，过滤出BLER大于15%的上行时隙占比发现在TS2占到82%。由于全网的SICH目前都设置到TS1的15、13码道，故用户接入时造成TS2低噪抬升，导致TS2的平均ISCP比TS1高出3dB。且H载波频点固定为10080、10088、10096，会存在大量的同频点H载波，故同频TS1碰撞几率相当大。导致ISCP差，BLER高。下面的提升措施中将进行SICH位置偏移，此处不详细介绍。以下为PCHR统计结果：BLER大于15%数据业务占用上行时隙比例时隙接入次数比5136%1、21450.13%CARR.TddMaxIscp.Ts2平均为-85；CARR.TddMaxIscp.Ts1平均为-88利用OMC统计ISCP进行地理化显示从OMC按15分钟粒度提取ISCP后算出平均值，发现TS1或TS2的最大ISCP值大于-90的有160个小区。在MAPINFO地理化显示，发现RNC2比较集中。后后提升过程中将对RNC2高ISCP小区的SICH位置进行偏移。以下为分布情况：H载波混用分析分析全网MML，发现存在R4和H频点混用小区共17个。由于无锡H频点都固定在前三个频点，故混用的话会影响H业务BLERISCP和UPPCH干扰闲时分析ISCP：01-05闲时统计结果如下：大于-90中RNC2---6占比较多；UPPCH：01-05闲时统计结果如下：大于-90中RNC4---6占比较多，且10120/10104/10112/频点占比居多功控参数分析利用PCHR统计RNC15一天的SIRTARGET值进行分析：SIRTarget等于MIN_SIRTarget的次数SIRTarget等于MAX_SIRTarget的次数SIRTarget处于MIN_SIRTsrget与MAX_SIRTarget之间的次数813018437553754022351.76%0.24%48.00%发现处于最小值和中间值均较多，SIRTAGET值倾向于上调，说明上行的QOS值得不到满足的概率较大，会导致功率抬升或降低，跳动厉害，收敛性较差。可把INITSIRTARGET和MINSIRTARGET适当抬升以提高收敛性。目前网络设置的ULBLER为-13，设置较小的ULBLER，通过调整外环功控使BLER收敛。调整SIR上调步长，使SIR更快满足用户需求，同时调整SIR下调步长以保证用户的BLER所需功率。修改后SIRTarget等于MIN_SIRTarget的次数SIRTarget等于MAX_SIRTarget的次数SIRTarget处于MIN_SIRTsrget与MAX_SIRTar