责任工程师的钢筋成管本理.docVIP

责任工程师的钢筋成本管理10 万吨左右）。在目前的常规设计中，以框架—剪力墙结构为主的大型公用建筑，平均每建筑平方米的钢筋用量在 120kg 以上，建筑面积在 10 万平方米左右的公用建筑，钢筋的用量都会超过万吨。在这种情况下，钢筋的损耗往往会造成多达几百万的额外成本支出，利润损失巨大。 钢筋管理的难点正是物资量的控制。从根本上说，钢筋的管理应该是有章可循的，因为钢筋是结构施工的实体材料，在图纸给定的情况下，钢筋用量是可以精确计算的，这一点与模板的管理截然不同。但是，计算精确的钢筋量并不能准确的反映现场实际的钢筋用量，因为按照规范要求，钢筋要按照一定的方法在限定的部位锚固和接长，定尺的钢筋在下料加工过程中，会产生无法使用的短料。而且，在施工过程中，根据一些施工措施的要求，也会耗费一定的钢筋，例如马凳、梯子筋、顶模棍等，而这些量都是难以准确统计的。再加上钢筋从进场到加工使用流转过程中的一些人为因素，都会造成钢筋量的失控。 本人毕业工作一年来，有幸在项目上负责钢筋的技术管理工作，同时又赶上公司推行新的责任工程师体制，结合公司对责任工程师的职责要求，产生了一些控制钢筋成本的想法和体会，在此作简要的总结。 1．依据成本确定直螺纹连接的钢筋直径范围 在施工图纸设计总说明和相关规范中，一般会提出一个使用直螺纹连接的范围（比如要求直径大于 28 的钢筋必须采用直螺纹套筒连接）。从本质上讲，绑扎连接和套筒连接都是能够满足钢筋等强连接的方式，应无优劣之分，只是套筒连接更容易保证施工质量而已。但对于我们施工方而言，更关心的是哪种连接方式更为划算。使用绑扎接头，带来的额外成本支出是搭接长度的钢筋费用；而采用套筒连接带来的费用包括购买套筒的费用和机械电力等成本支出。最简单的想法是，上述两项成本支出中，哪个更小我们就应该采用哪种连接方式。根据这种简单判断，直径 18 左右的钢筋（依不同情况而定）套筒连接与绑扎搭接的成本基本相同，大于这一直径的钢筋都是采用套筒连接更合算。从另一个角度讲，使用直螺纹套筒连接，有利于方便施工，也有利于减少钢筋短料的出现（ 2 节中有详细说明），因此应扩大钢筋直螺纹套筒连接的使用范围。 2．明确取消框架梁主筋直螺纹连接接头部位的限制 我们知道，钢筋放样和加工时，为了使梁主筋能够在某些限定的范围内接长（或锚固在支座处），不得不把定尺长（ 12m 或 9m ）的钢筋截断，从而产生很多短料，造成钢筋浪费。如果在施工开始之前，能够征得设计和监理等各方的同意，取消框架梁主筋接头（直螺纹套筒连接）的位置限制，那么我们就可以将钢筋通长的使用到框架梁中（起头处错开，后面都用定尺钢筋接长），从而回避了钢筋短料的产生。这貌似与传统的“上铁在中间接长，下铁在支座接长”的做法不符，似乎很难得到设计和监理的同意。而实际上，目前与钢筋工程相关的施工规范中，对于采用 I 级和 II 级直螺纹套筒的连接接头，已经明确表明了连接位置（接头百分率 50% ）可不受限制，理由见下文所述。 目前现场的钢筋施工，节点构造做法主要参考平法施工图集 03G101-3 。在此图集的连续梁钢筋构造要求中，下铁可直接锚固在中间支座处，也可按照《高层建筑混凝土结构技术规程》 JGJ 3-2002 中 6.5.1 和 6.5.3 条的规定直接接长。该规程 6.5.1 条要求，“受力钢筋的连接接头宜设置在构件受力较小部位；抗震设计时，宜避开梁端、柱端箍筋加密区范围。钢筋连接可采用机械连接、绑扎搭接或焊接”。此条是针对所有种类接头的泛泛规定，但在 6.5.3 条中又有说明，“当接头位置无法避开梁端、柱端箍筋加密区时，宜采用机械连接接头，且钢筋接头面积百分率不应超过 50 ％”。《混凝土结构工程施工质量验收规范》 GB50204-2002 中， 5.4.5 条也有说明，“接头不宜设置在有抗震设防要求的框架梁端、柱端的箍筋加密区；当无法避开时，对等强度高质量机械连接接头不应大于 50% 。”国家和行业的标准、规范应具有普适性，因此条款的规定必须能够涵盖所有类型的连接方式，但是各规范、标准都还是表达了放宽高等级机械连接接头使用部位限制的意思，只是未作更明确地说明。同时，各规范、标准的用词都使用了“宜”和“不宜”的选择性用词，给具体施工保留了很大的灵活性。对于目前国内钢筋机械连接质量普遍提高的现状，《钢筋机械连接通用技术规程》 JGJ 107-2003 中， 4.0.3 条规定，“接头宜避开有抗震设防要求的框架的梁端、柱端箍筋加密区；当无法避开时，应采用 I 级接头或者 II 级接头，且接头百分率不大于 50% ”，在该标准后附的条文说明中， 4.0.3 条明确表示“根据本条规定，只要接头百分率不大于 50% ， II 级接头可以在抗震结构中的任何部位使