新材料与传统材料的对比应用.docVIP

从老建筑改造中看材料应用 ——新材料与传统材料的对比应用 摘要：分析新材料与传统材料的概念，来区别这两种概念，通过老建筑改造这个手段来探寻新材料和传统材料的对比和应用，做出了理论上的对比应用，然后作为案例分析了Elsinore文化中心和德累斯顿军事历史博物馆，从中印证理论的正确性，同时再次做出“对比、相似和弱化”的总结概括。 关键词：新材料、传统材料、老建筑改造、应用策略 当今社会，建筑材料的种类犹如满天繁星，各种各样，其中有很大部分都是近些年才开始使用的新材料，但是，绝大部分的建筑仍然是使用着20世纪以来形成的建筑材料体系。这样，先来诠释一下新材料与传统材料的含义。 一、传统材料与新材料的对比 1、传统材料 传统材料，顾名思义就是应用非常广泛的最常见的建筑材料，就目前而言，这种传统材料的典型代表就是钢筋混凝土和砖了。另外，传统材料的另一种释义就是非现代材料，换句话说就是指古代材料的延续，比如：木材、竹材、石材等等，这些材料的应用都存在了数千年，从中国最早出现的木结构建筑到清王朝时期的木结构的辉煌成熟，从西方神话时期的石材建筑，到全球性质工业革命前的最后辉煌，这些可谓是传统材料中的传统材料。 再说钢筋混凝土之前，我们还要先谈谈混凝土这种基本材料。早在古罗马时期，古罗马人就已经开始使用混凝土这种建材了，不过那时的混凝土只是简单的火山灰加其他成分出来的，与我们现在所说的混凝土不是一回事。现代的混凝土的产生，要归功于1824年诞生的波特兰水泥，这种具有跨时代意义的材料，在之后完全的改变了人类的生活。 到了进一个世纪后的1900年，在当年的世博会上展示的钢筋混凝土在很多方面，在建材领域引起了一场革命。ronborg城堡，这座城堡是莎士比亚经典剧目哈姆雷特中出现的建筑，被归为世界文化遗产。文化中心原本是一座有着进百年历史的古老的船厂，一个砖石结构的工业厂房，Aart Architects对其进行了脱胎换骨般的设计改造，让其重获新生，成为了Elsinore的新文化中心。 再设计上，Aart Architects采用了附加玻璃幕墙来对原厂房的外观构造重新进行包裹划分，在立面上产生了一种传统与现代的柔和的对比，同时被包裹的部分完整的保留了原有建筑的历史风貌，在空间上也形成了历史与现实的对比，让游人有一种时空穿越般的感受。 材料上看，原有建筑是采用的传统的砖石材料构建而成，Aart Architects没有被这钟材料所限制，大胆的应用了现代的新材料，新技术，在立面上采用了大面积的玻璃幕墙结构作为建筑的新表皮，将部分老建筑包裹，同时在新老表皮之间营造了一个独特的通高的多功能空间。这个空间同时还减少了这座面积达17000平方米建筑的保温和制冷能耗，可谓是一举多得。 在玻璃幕墙的设计上，Aart Architects没有像传统的幕墙那样有如一块平板玻璃一样，而是做成了一种极富现代感的三角形，三角形的立面向内向外有秩序的凹凸，形成了一种很有节奏感的外表皮。同时大面积的玻璃幕墙，提供了极好的采光条件，和观景条件，人们可以在里面的大中庭当中透过玻璃幕墙来欣赏丹麦与瑞典的边境海峡，已经之前提及的那座闻名遐迩的Kronborg城堡。另外，因为玻璃幕墙所在的是南面，为了避免烈日照射门厅和走廊，设计者特地在玻璃幕墙上附了一层穿孔铝板。 Elsinore文化中心的设计，在我看来应该是一处新材料与传统材料对比应用的典型案例，在老的建筑体量上附上新的建筑概念，同时将二者几近融为一体，没有太多的突兀感觉，整体感非常好，给人一种和谐共处的感受。这就是上文说提到的，在里面上运用了反射、覆盖包裹的手法，同时在体量上运用了异质同构的手法，让改造的部分近乎完美融合。 2、德累斯顿军事历史博物馆 2001年，德累斯顿军事博物馆进行了一项大胆的改革，打算将其使命转变为军事历史博馆，因此需要增加展览空间博物馆对这个改造工程进行了招标，建筑师丹尼尔·利伯斯金（Daniel Libeskind）最终脱颖而出。 与老建筑不同，新修的部分是采用钢架与玻璃幕墙的结构，从形式上产生了强大的对比，新旧的对比、材质的对比、形态的对比，非常冲击游人们的视觉，让人们感受到了这座博物馆的不同之处。 德累斯顿军事历史博物馆，这也应该是一处新材料与传统材料对比应用的典型案例，在老建筑上采用了不同形式的体量，运用一种新的概念来诠释军事历史，让二者产生了强大的对比效果，让人眼前一亮。这也就是上文提及的包裹覆盖和同质异构手法，让改造部分给人以巨大冲击力。 四、小结 从以上两个案例可以看出一些新材料与传统材料对比运用是手法的端倪，就是对比、相似和弱化。 对比，即大胆的改变。对比原则的使用，是为了使比较双方中的某一特殊性质分离出来，使之得以突出、加强和纯化。可以是形式的对比，就像德累斯顿军事历史博物馆一样，用一