有关新农村问题的详细讨论.docVIP

有关新农村问题的详细讨论　　 　　 　　 　　 　　 　?　 　　 　　 在我国，也正是因为此农村建设中的重大失误，所以才开始搞起了所谓的家庭联产承包责任制。我国的改革开放是首先从农村开始的，这正是因为农村问题是最大最麻繁最繁重的问题。所以，它是我们进行社会主义伟大建设的最大障碍、是最大的拦路虎和绊脚石。上面已经说过了，这将是当前全世界社会主义革命建设的首要问题，而不能是其它，我们不能连这个就不清楚。因为这个问题要是不解决好，也就是经济建设的问题要是解决不好，那么所谓未来的社会主义建设就是免谈。如果这个问题能解决好，那么则未来的一切也都是好说了。正是因你又集中和建设不好，也只能搞一些西方所谓的社会主义农业合作的烂脏形式，那么和资本主义福利国家并没有什么异同，它们都可以称作是社会主义的。因此，用不着再叫嚷什么社会主义和革命，这话对于一些热衷于口号和空谈的同志是很适宜的。　　 　　 　　 　　 　　 　?　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 （三）　　 其实，这话的意思也还就是等同在说，我们究竟还要不要工作，这个国家和社会也还要不要建设、发展和前进的问题——这里之所以这样说是因为很明显的，在其它的地方，我们的各项进展恐怕都几乎搞不动了，而唯一能搞改革推动的也就只剩下新农村建设了。然而，一些同志可能是根本看不到，他们所看到的大概永远就是形势一片大好，万世兴隆！　　 所以，不改革大家好歇着，很省事，得过且过，自由自在。故此为否定取消派所积极主张。不过要是这样说，肯定会很为人所反对，那么，还为什么呢？因为好像还有这些人诸多的难解的问题。　　 一、农民的问题。持这个观点的同志认为，我国的农民认为现在很安逸，加之以前的集体化失误，所以不愿意动，这是一个难点和主要原因了：即很安逸和农民的不愿意动！　　 是不是什么事情都依照农民的意愿呢？我们什么时候突然学会了这样尊重起农民来了呢？要是什么事情都如此遵照人民大众的意愿、如此尊重农民的意思，那么恐怕天下早就大治了，也就根本不会有腐败，也就不会有今天的黄毒遍地；而且也是不是什么事情都要按照农民的意思呢？如果什么事情都依照着农民，那就成了荒唐的群众政治了，这就是否认了党的优秀知识分子的积极领导作用了，那恐怕将也还是什么事情都干不成。农民只是股子水，往哪改它往哪流，这才对！只是我们不要总往坏处去改而已，尤其不要学美国以邻为壑。这是一个问题。　　 认为的现在社会很安逸。然而这又根本不是什么安逸不安逸的问题。战争孕育着和平，和平又孕育着战争，难道它们就是突然之间就来一个很大的爆发吗？它们只是在逐渐地不断地孕育的结果罢了。所以，现在的和平时期也正是过去一段时间以来努力消除的结果，而现在我们要是不予以积极地消除已存在的隐患，那么就可以知道，这个时期放纵的结果恐怕正是不久将来的灾难。这个很显然的道理难道我们也不明白吗？所以，居安思危和防微杜渐也只有那些高明的领导人才能深察到此，于是并为此作积极的努力与消除预防。是未病先防有过则改之，而不是听之任之，遂其泛滥。这是一个问题。　　 所以，这一节里也只是在证明，所谓农民对集体化的反映，即：农民自身根本不是个问题，要在多做工作罢了。而问题的关键只是在于能否搞好建设的其它的主要方面！　　 　?　 那么，　　 二、土地集中化的问题。　　 土地的集中化有无优势，即更主要的能否高产问题。优势是肯定是会有的，高效化，集约化就是，一切行业都能有集中起来的优势为什么农业就不能有？那么能否高产呢？这也是一个很争论的问题。这也是句胡话，全世界的各国都快要集中完了——只不过他们是私有化的集中罢了。也没有听说他们为了能否增产的问题而争论的，但是他们都不否定科学的集中作用与必然集中的现象。只有在我国的一切同志看来，可能它们是主要因为其私有化而增产的或保持稳产的。事情恰恰相反，有时我们应该认为恰恰他们是因为私有性的而并不能很好地增产。可见这里所说的高产不高产的主要原因，只是人在自利性的“管理”关系优劣罢了。很大的工厂，产品也都会很好，没有听说过哪个大厂是老板自己用眼看着生产的。为什么他们私有化的并不很好？这正因为在科学的体制下，他们也不一定就有人民社会的人力和物力大。人力物力小，也自然的要落后和差得许多了。而且也并不会因为是自己的东西就十分地管得严了，我并不认为农民就很会种地，恰恰相反，农民其实是并不真正会种地的。如果说农民比专家还懂，那是句笑话——当然子，如果说要是今天的我们那些高高在上的社会历史学家或者经济学界的“专家”那倒也未必就比群众高明吧？因此，这只是个制度监管的问题罢了，这个问题也不是个问题。　　 持这种观点的同志更是主要的从过去的合作实践中拿证据。然而，这些大概不知道人的社会总是在不断地发展着的，我们的建设也当总是不断地完善着的，且他们更不会从其中搞得好