未来国际商事仲裁的发展趋势.doc

未来国际商事仲裁的发展趋势 ((姜世波 摘要：世界经济一体化所带来的国际经济贸易活动的日益繁荣，电子商务的飞速发展，使跨国商事纠纷，包括电子商务纠纷越来越多，给国际商事仲裁提出了新挑战，也带来了新的发展机遇。相应地，国际商事仲裁出现了弱化司法监督、向产业化、国际化、多样化方向发展的新趋向，值得我们在完善国际仲裁立法和发展国际商事仲裁事业中高度关注。 关键词：国际商事仲裁　司法监督弱化　国际化　多样化　网上仲裁 随着世界经济一体化进程的加快国际交流及经济活动日趋频繁国纠纷也逐渐增多。国际商事仲裁作为解决国纠纷的有效手段之一，越来越受重视。笔者认为以下发展趋势：（4）各国和国际仲裁机构普遍授予仲裁机构或仲裁庭以管辖权的自主裁量权，减少法院对仲裁协议的过度干预。通过这些措施使当事人的仲裁意愿更能够得到保护，国际商事仲裁裁决执行更加容易，更加有效。 二、国际商事仲裁发展的产业化趋势 我国已有学者似乎已经预见到未来仲裁业发展的产业化倾向，并提出了“营销仲裁”的理念，认为“营销仲裁是仲裁业发展的历史必然。我国仲裁法律制度在某种意义上讲，是适应经济全球化趋势与国际经济接轨的结果，对我国经济生活而言具有植入性。这就决定了在较长的时间里，发展我国仲裁事业需要认真解决好制度的适应性和排异性问题。营销仲裁能够遵循市场主体的认识规律，很好地解决仲裁制度的适应性问题；能够遵循市场经济的客观规律，彰显仲裁的优势和特色，真正解决对仲裁制度的排异性问题。营销仲裁始终坚持以市场主体的意愿和接受程度为导向，体现了尊重当事人意志的仲裁精神。营销仲裁这种专业性、市场性的推行方式，有利于解决推行仲裁法律制度存在的行政性问题，其科学性、合法性、持久性是不言而喻的，其效果远非一般行政事务性工作所能替代。营销仲裁借鉴市场营销的基本原则和方法，不仅改变了仲裁事业发展的机制和模式，而且使仲裁工作与市场经济的需求不断趋于一致，更具客观性。营销仲裁借鉴市场营销最大限度满足顾客的原则，全面把握控制市场的基本要素，根据需求进行精心组合，争取最佳的营销效果。” 此念一出，立即遭到了不少业界人士的反驳和担心。他们认为，“仲裁服务可以宣传推广，但是绝不可以营销的。仲裁机构应该通过提供更好的服务、树立良好的市场口碑来争取客户，而非营销手段。仲裁的发展只能是通过提供优质的、公正的、高效的、廉洁的仲裁服务来获得社会的认知、认同而获得发展的机遇、空间，否则，我们会要为此付出代价！果真会如此吗？仲裁究竟能否产业化，这归根结底取决于仲裁事业的性质。国际仲裁业界基本的共识是国际商事仲裁是民间化的争端解决方式，虽然有司法力量的参与，但也主要是支持仲裁业，保障仲裁公正，而这将更加有利于仲裁业的健康发展。这并不能否定仲裁作为法律服务业的性质，如同律师、公证、会计业务一样。这些行业已被世界贸易组织《服务贸易总协定》列为服务业的范围，是要逐步实现国际贸易自由化的产业呢。诚然，仲裁业不同于其他类型的服务业，它应以提供优质、公正、高效、廉洁的法律服务为宗旨，这应当说是法律服务业的共有属性，但这并不能否定未来仲裁业发展的产业属性。 从实践看，以我国著名的国际商事仲裁机构――中国国际经济贸易仲裁委员会为例：该机构在其每年度的工作报告中都把本年度的收案量作为重要的业绩指标，在对下一年度的展望和工作计划中都以较大的篇幅规划如何继续加强和有关政府主管部门、行业协会的联系和沟通，切实有效地在重点行业、重要经济活动领域及大中型公司企业进行仲裁条款推广工作，积极开拓国内和国外两个市场，拓展案源。denationalized arbitration）或非地方化仲裁（delocalized arbitration），这种理论使国际商事仲裁可以不受仲裁地国法律的限制，仲裁裁决的法律效力也不必由仲裁地国的法律赋予。该理论可能导致，国际商事仲裁裁决在申请强制执行前不受任何国家法院的监督，任何国家的法院均不能行使撤销此项仲裁裁决的权力；对国际商事仲裁裁决的唯一补救办法只能在执行阶段由执行地国行使：或者承认此项裁决的法律效力并予以强制执行，或者不承认该裁决的法律效力并拒绝执行。易言之，即便仲裁裁决被裁决地法院依法撤销或者依照裁决地法为无效，也不影响其在其他国家依据执行地国的法律被赋予法律上的拘束力而被承认与执行。该理论也得到了《纽约公约》的肯定。该公约第1条第（1）款规定：“因自然人或法人之间的争执而产生的仲裁裁决，在一个国家的领土内作成，而在另一个国家请求承认和执行时，适用本公约。被请求承认和执行仲裁裁决的国家不认为仲裁裁决是其内国裁决时，也适用本公约。”可见，公约中对外国仲裁裁决的认定兼容了两种标准：地域标准和“非内国裁决”标准。非内国仲裁主要为大陆法系的某些国家，特别是法国的司法实践所采纳。但近年受到越来越多的国家和国际仲裁组织的重视