法理学论文评论.pptVIP

作者围绕四种典型，系统地从经济、政治、世界地位、美国法优势、接受国一方五个方面分析美国法全球化的主要背景与动因。 经济方面，作者分四点阐述，并且举例说明美国是如何具体利用经济霸主的优势推动美国法全球化，如世界银行和国际货币基金组织在向发展中国家提供贷款和援助时常常附有条件，要求受援国改革政治体制和法律制度、石油禁运，贸易限制等等。 政治方面，作者从哈特和奈格里跟沃勒斯坦的不同视角考察世界体系的观点入手也从四点阐述美国确实在世界政治格局中取得霸权大国地位。 世界地位方面，作者提到了法律全球化的四种类型：全球化的地方主义，地方化的全球主义，次级世界主义之法，保护人类共同遗产之法。作者认为美国法全球化与它在当代西方和世界法律体系中的领导地位密切相关。 美国法优势方面，作者认为美国的法学理论、宪政、司法制度、商事法、当事人主义的程序法是其优势，但他认为优势不等同优点。 接受国方面，作者从五个点分析得出需方，也就是接受国的动机和目的多种多样，主要是为了本国的国家利益。 反思与评析 作者从法律与发展运动、法律现代化理论、法律移植理论以及世界法律体系划分四个角度，提出他对这些法理学和比较法学问题上的一些反思和评析。他对美国法治模式全球化几个简单逻辑作出批评并且给出了与之对应的理由 原文 补充的例子 美国认定叙利亚严重侵犯人权，因而将在原有制裁的基础上再对叙利亚实施“人权制裁”。 2011年国际人权组织指责美国无人机滥杀平民或违反国际法构成犯罪 2012年美国人权报告引发国际社会强烈不满，美国在人权问题上充当“全球法官” 美国法的自身优势 美国法律理论多元并存的趋势——自我反思和自我批判意识 美国法学更注重与其他学科的合作——美国法学院JD的招生模式 对比国内的：清华大学法学院的自考生——面对部分老师的反对 原文 对比 美国法学院JD的招生模式，法学博士毕业生来自多个学科教育背景，能不同角度思考法律，因而形成许多新兴边缘学科，推动法律实践的不断发展改进 原文 美国的宪政——分权制衡，找到权力分配的制衡点 联邦政府部门的立法、行政和司法三权分立 国会内部的参议院和众议院形成的分权制衡 联邦政府和各州政府之间的分权制衡 中国现实高层不谈宪政 美国的司法制度 美国司法机构的高程度独立性 司法审查——美国法院受理宪法性诉讼（在中国没有宪法法庭，） 美国这种制度使得宪法中规定的公民权利和义务得到更好的维护 司法能动主义：把政治问题法律化，法律问题司法化，司法问题程序化——中国的司法行政化 原文 韦伯【德】《法学社会学》 目的理性取代价值理性（或是实质理性） 涂尔干【法】 《社会分工论》 机械团结和有机团结 原文 反思法律与法律运动的目的意义 反思法律和法律运动，目的不在于取消这种运动，而在于对这种运动的方向和形式进行重大调整 发展中国家在借鉴和引进外国法律的时候，范围不应仅仅局限于美国等西方国家法律，还应包括非西方国家的法律 强调法律的反思与学习是一种借鉴和引用 原文 西方的法治模式是现代法治的典范，适用于所有的现代国家。 美国法治模式显示出了更大的优势，因而这种法治模式应该全球化。 对于这种观点，笔者持委婉的批评态度。 美国法全球化与法律现代化关系 理想很丰满，现实却很骨感？ 作者指出，发展中国家想要摆脱在世界体系中的不利地位，理性的选择是一方面呼吁和推动现代世界经济体系和政治格局的改变，另一方面应进行自身的现代化努力。 本论文的优点 本论文是2011年出版， 作者是清华大学法学院高鸿钧教授，中国法学会比较法研究会副会长、全国外国法制史学会副会长，他的研究方向是法理学、比较法学、外国法制史，去过美国加州大学伯克利法学院访问学者，在研究美国法全球化这一主题有一定权威性。 信息较为全面，观点较为新颖。 逻辑清楚，行文流畅。 注释多，214个注释，引入众多的名家及其著作，如埃米尔?涂尔干：《社会分工论》、马克斯?韦伯：《法律社会学》、哈特《帝国—全球化的政治秩序》、罗格朗《何谓“法律移植”》 新的视野 不足之处 作者虽然逻辑清晰，整篇论文给人一种很强的逻辑性，但是还有一些问题尚未解决，如究竟他研究美国法全球化这个问题的目的何在、以及美国法全球化对世界法律格局和人类法律文明所产生的具体影响到底如何，作者并没有给我们做出解释，而是推给未来的历史，让未来回答。 还有就是对于一些错误的观点，不愿意去明确批评，而是以一种委婉的不赞同态度，文章没有那种大胆批评的语段。 美国法学院JD招生模式 JD（Juris Doctor或DoctorofJurisprudence，意为法学博士） 欲考取美国法学院的学生必须要有四年制学士学位才能申请攻读JD学位，攻读一般需要三年时间，申请人通常为物理、化学、生物