校园垄断现象研究.doc

目 录 摘 要 1 Abstract 1 一、引言 2 （一）问题的提出 2 （二）国内外研究现状 2 （三）研究思路与方法 3 二、价格差异存在的原因分析 4 （一）垄断厂商之间进行共谋 4 （二）垄断厂商之间不进行共谋 6 （三）地理位置对于价格差异的影响 6 三、市场垄断程度的实证分析 7 （一）勒纳指数及其含义 7 （二）数据、变量及模型设定 8 （三）实证分析 9 四、校园垄断造成的福利漏损 10 （一）校园福利漏损分析 10 （二）减少漏损的一些建议 11 五、从校园垄断看零售业的市场定位策略 12 六、研究校园垄断问题的现实意义 14 [参考文献] 15 校园垄断现象研究 经济学院 统计系042班 孙红宇 2070404238 指导老师：胡荣华 摘 要：本文以小见大，以相对封闭的校园中的各种商店（水果店、文具店、复印店、非教育超市的小卖部等）为研究对象，分析了在校园内部与校园外部，价格差异能够存在的原因。然后，对经过调查的数据进行回归分析，估算出用于衡量厂商垄断势力的勒纳指数。并在此基础上，进一步研究了校园中的垄断现象给同学们生活带来的影响以及由此而产生的福利漏损，然后给出减少或消除这种福利漏损的建议及对策。并进一步结合校园中的“企业”（也就是各种商店）的自身优势与外部优势，指出在一个企业的生存与发展中市场定位策略的重要性。最后，在分析此问题的基础上，把着眼点放到整个社会，指出研究校园中的垄断问题的现实意义。 关键字：垄断、勒纳指数、福利漏损、市场定位 Abstract: This article takes each kind of store in campus (fruit store、retailing store、stationery shop、photocopying shop and so on) as object of study, analyzes the reason in difference of price between the campus interior and exterior. Based on this study, I analyze the data collected in order to calculate the Lemer Index, which used to measure the power of monopolist, and study the influence and welfare leakage take by monopoly in campus, then give some suggestions about how to reduce or eliminate the leakage. Then I analyze the advantages of “corporation” (each kind of store in campus) ulteriorly, expound the importance of strategy of market localization among the course of one corporation’s growth and development. Finally, based on the analysis of the monopoly in campus, I expound the meaning of doing this analysis from the angle of society. Key Words: Monopoly、Lemer Index 、Welfare Leakage、Market Localization 一、引言 （一）问题的提出 笔者作为一个学生，生活中的大部分时间都是在校园里度过，主要的消费也是花在校园里。久而久之，笔者发现，校园中的绝大部分商品的价格都比校园外的贵。于是就有了一系列问题——价格差异能够存在的原因是什么？为什么校园里的商店在价格没有优势的情况下仍然能够生存下去？校园中的垄断程度到底有多大？ 我们不妨称校园小卖部的店主为厂商，则如果该厂商是理性的，那么只有当他处于某种形式的垄断地位，即具有某种定价力量时，才可能对消费者征收较高的价格，但是事实上当时校园内的众多商品在校园外有多家商店都可以买到。这样就产生了一个问题：在一个厂商数量众多的市场上，校园内的厂商如何能够做到垄断？ （二）国内外研究现状 一般意义上的垄断产生于完全竞争市场经济发展的后期,其产生的原因是多方面的。曾国安、陶开宇（1998）认为垄断是由于规模经济的存在、技术优势的存在、信息优势的存在、竞争过程中的垄断行为的存在、产品差异的存在、企业实