三国演义读书笔记.docVIP

三国演义读书笔记 看书是件高尚的事，个人很喜欢，可惜我不是一个高尚的人，也就没事随便瞎看几本。最近有一本《面朝大海》就很不错，可惜作者名字已经丢失了，不然可以再看看他的其它作品。《牛虻》早想看的，终于如愿，看后竟没什么印象，就是觉得结尾太长。《爸爸爸》乍一看有点荒谬，品一品还是有点心得的，也可以算作一部名著。看小说真没什么意思，个人还是比较喜欢看历史传记，任务传记之类含金量稍足的东西。不小心看了本《马克思主义》，头都大了，只差吐血了。又看了本《梅朝荣品诸葛亮》，文笔一般，有点偏激，但是观点还算新颖。竟又勾起了我对三国历史的热情，于是又翻出从小学到现在看过十几次的《三国演义》，竟又有了那么一点新的体会。顺便再次看了看易中天《品三国》，着本书刚出版时看确实觉得眼前一亮，观点好，语言平实新颖，有点扯，搞笑。虽然他把”孙郎”“周郎”解释为”孙帅哥”“周帅哥”着实令人受不了，但也不影响我当一把易中天的粉丝的热情。可现在来看却没了当时的感觉，看来这本书也不过只是小品而已，看看就好，没必要细火慢炖的。 三国时期在中国历史的长河中无疑是民间关注程度最高，社会影响最大的一个历史时期，三国迷大有人在，至少我就算三国的铁杆粉丝，以致于电脑里就把三国的游戏给集齐了。陈寿有《三国志》记录三国的历史。我看过，比较费劲，好在故事都大体了解，而裴松之的注也相当棒，于是开始发现《三国演义》很多地方都是唬人的。好象是在宋元时代，三国故事更被民间艺人带上勾栏讲台或舞台。从北宋的”说三分”，到金元时众多种三国戏，以及以三国故事为题材的平话小说《全相三国志平话》的产生。而明代罗贯中便结合这些东西完成了《三国演义》这部名典名著。在四大小说中《三国演义》无疑是民间评价最高，社会影响最大的一部，个人认为也是最好看的一部。《三国演义》不仅在国内拥有极为广大的粉丝群，似乎也受到外国读者的广泛欢迎，产生了世界性的影响，它是史书与讲史、平活文学与民间文学交融的结晶。 我认为人物是历史的灵魂，很多学者都有和我一样的看法，三国也是一部以人为主的书。在《三国演义》中，刘、关、张三人在其漂荡中原到建立蜀国的过程中充分表现了仁、忠、勇三种典范的英雄气概，而诸葛亮成了智的代表，天下变量尽在掌握之中，姜维也被描绘成忠孝智义兼具的栋梁之才，而一代军事家曹操由忠于大汉变到大奸大恶的险恶丞相的心理变化也被描写得淋漓尽致。个人认为《三国演义》对人物特征刻划之精细是超过《水浒》的，堪称古代长篇小说之首，真千古奇书也。只可惜《三国演义》作者罗贯中太有才，以至于很多人物都被涂黑了或是刷白了。《三国志》《品三国》之类在真实性方面就比它强点，人物特征比较可靠，这里就随便抓几个说说吧，凑3千字收工。 曹操 经常品书的人都知道，人物形象分为历史形象，文学形象和社会形象。前者是历史对某人的客观评价，最贴近最符合马克思主义真理内容的，而文学形象和社会形象分别是一二三流文学家和一二三流民众对历史人物的看法，最贴近生活，最为人所熟知的。可惜这仅仅代表个人的观点，各人有各人喜欢的青菜萝卜，是作不得数的。曹操在《三国演义》中无疑是最大的反派人物，而且民间评价也是极差的。很多人不喜欢曹操，其实也无非是三条：为人奸诈，篡汉，还有最大的一条，曹操很秀逗的说了这样一句话：宁肯我负天下人，不可天下人负我。这里我们可以随便分析分析，看看曹操到底是不是这么讨人嫌。 曹操为人奸诈。事物是具有两面性的，其实这恰恰是曹操能力的体现。正所谓兵不厌诈，打仗之人有勇有谋，才可能立于不败之地。当政之人足智多计，才可能在纵横反复的政坛立足。人在屋檐下就得低头，人在河边走就得擦鞋，曹操可以成为一位杰出的军事家政治家，打败不计其数的政治对手和军事对手，不奸诈恐怕早玩不下去了。 篡汉叛君。这件评价其实很具有历史的局限性。马爷爷教育我们：新事物代替旧事物是优胜劣汰的必然结果，一个王朝代替另一个王朝是历史的必然性。衰老的汉王朝经过几百年的发展已走到尽头，外戚与宦官的相互斗争早已腐蚀了它的统治基础，家族列强剥削属下人民的贵族农奴制也不符合当时的生产力发展水平。而曹操推行”屯田制”，把农民归属权收归国有，解放了生产力，而”为才是举”政策为魏朝建立了坚实的统治基础，因此先进的魏王朝代替落后的汉王朝是历史的必然性，而说曹操篡汉叛君其实是不负责任的，是对马克思主义不了解的表现。 那么最为民间所不满意的是曹操说了这样一句傻话：”宁肯我负天下人，不可天下人负我”。一个人宁肯自己对不起普天下的人，也不能让天下的人对不起自己。这个事情史书上的记载是矛盾，有两个版本，让我们耐心的逐一分析。第一个版本：吕伯奢不在，吕伯奢的儿子和吕伯奢家里的那些客人看见曹操带着钱财很多，起了歹心，要抢劫曹操，而且拉走了他的马，这个时候曹操起来拔出剑来把这些