二十年来中国法治现代化研究综述.docVIP

二十年来中国法制现代化研究综述 法制是法律制度是一种相对稳定的制度规范。从人治社会向现代法治社会的转型是人治型的价值—规范体系向法治型的价值一规范体系的变革过程自世纪年代中期以来这方面的研究取得了丰硕成果,据不完全统计,共出版论著数以百计现将有代表性的观点综述如下:法制现代化法制现代化一书。本书运用法制现代化的分析工具，考察从1840年到1949年这百余年间中国法制现代化的艰难历程，藉以揭示中国法制现代化进程的基本规律。1993年公丕祥《法律文化的冲突与融合》一书以中西法律文化的冲突与融合为历史向度，探讨中国现代法律的成长与西方法律文化之间的内在关联，进而勾勒出中国法制现代化的发展脉络。法制现代化一书。在对法制现代化的一般理论之阐释过程中，较为深入地研究了中国法制现代化进程的主要特征《当代中国的法律革命》　(该书实际上可以被看作是《中国法制现代化的进程》的下卷)概览了1949年中华人民共和国成立以来法律发展所走过的道路，分析了当代中国法制现代化的革命性进程及其意义。公丕祥中国的法制现代化一书。该书以20世纪中国法制现代化进程中的三次法律革命为叙述主线，着力研究了中国法律从传统型向现代型的历史转变过程及其本质性趋势，旨在把握中国法制变革进程的特殊逻辑，认识中国法制现代化的模式特征。一书。本书是关于法制现代化问题研究的论文集。全书对法制现代化的基本理论、中国法制现代化以及司法现代化问题进行了深入探讨。作者对法制现代化运行机理、内在规律进行探索的同时，也注重将法制现代化的基本理念应用到司法发展领域，理论与实践的有机结合蒋立山一书，深入研究了作为法制现代化的发展道路、模式和特征。谢晖教授于1998年出版了《价值重建与规范选择——中国法制现代化沉思》一书，对法制现代化的基点、要素、法律定位等理论问题进行了探索。2006年9月蒋立山《法律现代化——中国法治道路问题研究》社会演进型的法治道路型的法治道路者特点法治主要是在“民间”社会生活中自然形成和演变出来的，缺乏预先设定的目标和计划者政府（国家）是法治现代化运动的设计者和主要推动者对于借助何种动力来推进的问题，苏力先生倡导的“社会推进型法治模式”蒋立山先生倡导“政府推进型法治模式”。法制现代化；孙莉的《偏好与疏离——中国法制现代化的价值取向》；刘旺洪的《中国行政法制现代化之模式分析》；刘作翔的《法制现代化概念、释义和实现目标》等等。其中，吕世伦和姚建宗二位学者对法制现代化的概念、模式和类型进行了有益的探索；孙莉从法的价值取向的角度分析了中国法制现代化；刘旺洪从逻辑与历史统一的高度对中国行政法制现代化的模式进行了理性的探索和科学的概括；刘作翔把法制现代化实现目标分为静态和动态，认为这两个目标是实现过程亦即法制现代化的过程。 除了就理论和方法上研究中国法制现代化的问题之外，还有不少文章是从中国法制现代化的侧面，也就是说从本土资源论的角度或者从法律移植的角度来探讨这一问题的。笔者分开来说，前者大致如下：黄裴本文从本土资源论及中国的本土资源入手，通过对中西方本土资源的对比及对中国本土资源的反思和对西方法治的历史渊源和理念的介绍引出作者的对本土资源和现代法治建设的思考。在粗浅的分析了中国法治建设进展缓慢及本土资源对我们的法治建设的阻碍作用的现象后作者提出了自己的观点中国的法治建设必须以充分的思想启蒙为思想基础。陈颖辉新论本土资源与“西体中用”的法治建构模式。本文主要从本土资源的概念入手，详细阐述本土资源质与量上的真实内涵，分析了本土资源对我国法治建构模式意义如何。另一方面，进一步分析我国的法治建构模式应采取的立场，观点，评判了传统的“西体中用”的理论。作者力图从时间，空间及社会政治，经济，文化背景等方面考虑，找准“西体中用”的切入点和接轨点，实现中西法律文化资源的顺利接轨，促进我国法制进程稳定向前发展。田飞龙本土资源与法律多元——重读苏力之法制及其本土资源。《法治及其本土资源》是法律社会学也是中国法制研究领域的一部较好的著作。该书以法律多元主义为基本理论进路，通过对转型中国若干个案的理论考察，对本土资源进行了规范转化，其结果就是提炼出国家法与民间法的关系问题这一核心命题。本土资源事实上已经被苏力的理论努力所实体化而运用法律多元主义处理国家法与民间法关系时可能凸现出理论前提本身的局限性。但这也许不是最重要的，最重要的是《法治及其本土资源》可能给我们带来的知识启蒙的意义。桑本谦法治及其社会资源--兼评苏力本土资源说。作者开门见山地指出鉴于中国法治建设和法律实施中存在的问题,有必要重新检视苏力的本土资源说中国法治建设之所以不很成功,以及现代法律制度之所以在中国社会水土不服,最重要的原因,不是本土资源被重视不够,而是社会资源(即社会成员之间的相互信任)供给不足归根到底,是由于中国社会目前面临严重的信任