试论公共信息在国中东盟贸易与投资中的传导效应.docVIP

试论公共信息在中国-东盟贸易与投资中的传导效应 关键词：公共信息　中国-东盟贸易与投资　传导效应? 摘要：信息不对称模型分析隐含着公共信息相同的关键性假设，但是公共信息容量的变化及其传导会直接影响贸易与投资者的市场行为。因此，中国与东盟各国应完善公共信息传导机制，促进双方贸易与投资的发展。? 　　? 　　信息对市场运行效率影响的研究以信息不对称研究为典型，均隐含着公共信息相同的关键性假设。如常用的以贝叶斯-纳什均衡结论建立的不完全信息的对称模型就假设在公共信息相同条件下，即使交易双方不能完全掌握对方的私人信息，也可能了解信息的概率分布，从而进行信息不对称条件下的战略调整与博弈［1］。实际上，公共信息与私人信息之间的比例关系及其相互作用（信息结构）是市场运行不可或缺的有机组成部分。其中，公共信息是指交易者得到的市场常识或形成的共同认识，其作用产生了市场的支配力，是贸易、投资市场发展的基础。因此，公共信息容量的变化及对贸易、投资者的传导作用不容忽视。? 　　? 　　一、跨文化交流困难增强了市场不确定性? 　　? 　　市场不确定性是指买卖双方由于对有关交易条件并不完全知晓而导致的信息失真、影响市场交易行为的状态。一般情况下，被公共媒体传送和散布的“标准化信息”或公共信息容易被交易者接收与认知，而?“非标准化信息”或私人信息很可能会导致信息诠释的误差，由此加剧信息不对称，增强了市场不确定性。比较而言，虽然东盟各国消费群体和行为与我国具有很大的相似性，文化和思想意识上有很大相通之处，但是，东盟自由贸易区的很多资源禀赋结构与我国具有异质性，地域不同、文化背景差别等跨文化交流困难会导致信息诠释上的误解。据抽样调查，目前90%的企业没有看过中国-东盟自由贸易区《货物贸易协定》、《服务贸易协定》、《投资协定》，不知道中国与东盟相互开放市场的时间表［2］。由于大部分的公共信息源均集中在政府决策机构，而政府监管又受价值观、意识形态、政治制度等多因素影响，这使公共信息的解读与传导困难，进而加大了系统环境运行风险、交易成本，减少了商机。? 　　在国际货物买卖方面，跨文化交流困难导致信息不对称的负效应加剧。虽然目前被广泛认可和实行的《2000年国际贸易术语解释通则》对国际货物买卖活动的长期实践中买卖双方的费用、责任及风险加以明确，并达成共识，降低了交易成本，但是跨文化交流困难仍导致信息不对称负效应加剧。由于卖方必须要考虑买方的信用状况、资料的真实性、对方国家提供外汇管制政策的变化、外汇兑换的风险、收取的可自由支配资金是否迟延等；买方必须同时考虑：预付货款后卖方的货物是否依约装船、卖方文件的真实性，约定的货物的数量与质量是否如期获取、损毁与投保、海关申报等问题。例如CIF价格——“成本加运费加保险费（指定目的港）”的实现中，卖方和承运人明显处于信息优势，易于获取和解读市场价格体系等信息系统所传播的最新信息，从而能够对市场资源配置实施更为有效的配置；而买方处于信息劣势，只能根据有限的信息做决策，信息劣势方在资源配置中处于不利地位，自然灾害和意外事故以及运输欺诈等风险因素增加，加大了国际贸易的风险，使信息劣势方为了避免风险而选择退出，减少了交易量。? 　　在国际服务贸易方面，跨文化交流困难还导致服务贸易壁垒增加，市场不确定性增强。以电信服务业为例，中国、东盟各家电信业长期以来实行国有垄断经营，即使一些国家已经允许外国资本投资本国基础电信服务业，但是仍然禁止和限制外国资本在本国电信公司中的所有权，允许外国参与竞争的只是一些具体业务，并且限制进入数量。例如，印尼电信行业为两家国有企业垄断，国际电话服务市场形成了双垄断结构，价格竞争被禁止，所有的服务商都要按照国家设定的价目表提供服务，这种垄断给国内外运营商进入和经营电信业都设置了较高的壁垒［3］。又如，跨文化交流困难导致中国和泰国之间的国际教育服务贸易发展的市场不确定性状态，使该市场运行的非均衡特征显著［4］。? 　　在国际投资方面，东盟国家的市场开放程度差异很大，跨文化交流中的障碍也导致投资风险、壁垒增加，甚至出现恶性竞争。一些东盟国家政权更迭之后对外经贸采取的态度很难预测。中国企业进入东盟国家发展困难重重，以汽车产业为例，菲律宾的汽车行业政策不健全，没有尾气排放升级的规划和旧车强制报废制度，要开拓中国新车市场较为艰难。加上部分中国企业急于利用自贸区优惠政策的短视心理，造成当前中国的汽车及零部件在东盟国家的出口秩序比较混乱，厂家、商家众多，价格、质量参差不齐，甚至有假冒伪劣产品出现，从而影响整个中国制造的形象。? 　　? 　　二、公共信息传导对贸易与投资的影响? 　　? 　　2002年11月中国-东盟自由贸易区的建设全面启动，双方达成共识签署并付诸实施了：《中国与东盟全面经济合作框架协