第十章民事诉讼证明.ppt

德国纱布案 (三)裁量规则 鉴于我国的民事实体法和诉讼法不够完善，该司法解释赋予了人民法院在一定条件下对于证明责任分配的裁量权： 在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 第三节 证明标准一、证明标准概述 (一)证明标准的含义 证明标准，又称证明程度，证明要求，是指法院认定争议的法律要件事实主张为真时，其内心对该认定的确信应当达到的程度。 二、各种诉讼证明标准 图解：证明标准（证明度） 不同证明对象的证明标准 所得心证度 适用类型 角度 认定事实 微弱的心证 民事诉讼中的释明 ±250 不能判断事实 盖然的心证 民事诉讼中的证明 ±450 如果没有反证， 则事实成立 盖然的确实心证 刑事诉讼中的证明 ±700 可以认定事实 必然的确实心证 科学上的证明 ±900 必有此事 三、我国民事诉讼法的证明标准 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”尽管这只是就认证作出了规定，但也表明，司法界赞同“明显优势证据”的证明标准。 对于程序法上的要件事实，以及举证特别困难的实体法要件事实，只需采用“优势证据”标准即可。 第四节 证明过程一、证明过程概述 民事诉讼证明过程，可以在结构上区分为证据的收集、证据的提出、证据的调查(审查)、证据的认定与采信等四个阶段； 在具体内容上，就是双方当事人在证明责任的驱动下，以证明标准为参照，针对证明对象，主动收集证据，提供证据，进行质证和辩论，法院对于证据进行审查和认定，自由评判证据的证明力，最终依据证明标准认定证明对象，并在证明对象无法认定时依照证明责任规范进行事实拟制的过程。 二、证据的收集：由法院取证 三、证据的提供 证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。 举证时限制度 (二)举证时限 3．举证时限的效力 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。因此，原则上，超过举证期限而提出的证据材料不具有证据资格。 此外，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 (三)证据交换 证据交换是在双方当事人之间进行的，其意义在于，明确诉讼争点，有利于当事人有针对性地进行诉讼活动，促进民事诉讼价值的实现。 证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。 当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。 四、质证 (一)质证的含义和意义. 质证是指在开庭审理过程中，双方当事人就提出的证据进行辨认和质对，并就证据的资格和证明力进行辩论。质证的过程，也就是法院对于证据的资格和证明力进行审查的过程，即证据审查，在大陆法系国家也称为证据调查。 (二)质证的对象。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。 质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。 五、证据的认定与采信 (一)证据的认定、采信的含义与证据裁判主义 认定证据，就是认定证据材料是否具有证据资格从而成为定案依据；采信证据，就是衡量具有证据资格的证据的证明力从而对案件事实作出认定。 认定与采信证据意义重大。因为，现代民事诉讼要求，除非法律另有规定，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。这就是证据裁判主义。 对证据进行了认定与采信，意味着证明过程的结束，从而进入法律适用的层面。 (二)认定和采信证据的方式 在我国，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官