明代史籍介绍.docVIP

明代史学研究与史籍 首先书籍有：谢贵安《明实录研究》，武汉：湖北人民出版社，2003年。黄彰健《明清史研究丛稿》，台北：台湾商务印书馆，1977年。吴晗《记明实录》，《读史札记》，北京：三联书店，1956年。陈学霖《明实录与明初史事研究》，载《汉学研究之回顾与前瞻》，北京：中华书局，1995年。又载氏著《史林漫识》，北京：中国友谊出版公司，2001年。山根幸夫《中国史研究入门》明代部分明代史籍概况：张岱《瑯嬛文集》卷一《石匮书自序》：有明一代，国史失诬，家史失谀，野史失臆，故以二百八十年，总成一诬妄之世界。（《张岱诗文集》，夏咸淳校点，上海古籍出版社，1991年，第99页）王世贞《弇山堂别集》卷二十《史乘考误一》：国史之失职，未有甚于我朝者也。故事有不讳，始命内阁翰林臣纂修实录。六科取故奏，部院咨陈牍而已。其于左右史记言动，阙如也。是故，无所考而不得书，国忸衮阙，则有所避而不敢书。而其甚者，当笔之士或有私好恶焉，则有所考无所避而不欲书，即书，故无当也。史失求诸野乎？然而野史之弊三：一曰挟隙而多诬。其著人非能称公平贤者，寄雌黄于睚眦，若《双溪杂记》（王琼）、《琐缀录》（尹直）之类是也；二曰轻听而多舛。其人生长闾阎间，不复知县官事，谬闻而遂述之，若《枝山野记》（祝枝山）、《翦胜野闻》（徐祯卿）之类是也；三曰好怪而多诞。或创为幽异可愕，以媚其人之好，不核而遂书之，若《客座新闻》（沈周）、《庚已编》（陆粲）之类是也。无已求之家乘铭状乎？此谀枯骨、谒金言耳。虽然，国史人恣而善蔽真，其叙章典、述文献，不可废也；野史人臆而善失真，其征是非，削讳忌，不可废也；家史人谀而善溢真，其讃宗阀、表官绩，不可废也。（第361页）钱谦益《牧斋有学集》卷十四《启祯野乘序》：　　呜呼！史家之难，其莫难于真伪之辨乎？史家之取征者有三：国史也，家史也，野史也。于斯三者，考核真伪，凿凿如金石，然后可以据事迹、定褒贬。而今则何如也？自丝纶之簿、左右史之记、起居召对之籍化为煨烬，学士大夫各以己意为记注，凭几之言可以增损，造膝之语可以窜易。死君亡父，瞒天谰人，而国史伪。自史馆之《实录》、太常之谥议、《琬琰》《献征》之记载，委诸草莽，世臣子弟各以私家为掌故，执简之辞不必登汗青，裂麻之奏不必闻朝著，飞头借面，欺生诬死，而家史伪。自贞元之朝士、天宝之父老、桑海之遗民，一一皆沉沦窜伏，委巷道路各以胸臆为信史，于是，国故乱于朱紫，俗语流为丹青，循蟪蛄以寻声，佣水母以寄目。党枯仇朽，杂出于市朝，求金索米，公行其剽劫。才华之士，不自贵重，高文大篇，可以数缣邀取，鸿名伟伐，可以一醉博易，而野史伪。（《钱牧斋全集》第五册，上海古籍出版社，2003年，第688页）张岱《瑯嬛文集》卷三《征修明史檄》：宋景濂撰《洪武实录》，事皆改篡，罪在重修；姚广孝著《永乐全书》，语欲隐微，恨多曲笔。后焦芳以佥壬秉轴，丘浚以奸险操觚。《正德编年》，杨廷和以掩非饰过，《明伦大典》，张孚敬以矫枉持偏。后至党附多人，以清流而共操月旦；因使力翻三案，以阉竖而自擅纂修。……博洽如王弇州，但夸门第；古炼如郑端简，纯用墓铭。《续藏书》原非真本，《献征录》未是全书；《名山藏》有拔十得五之誉，《大政记》有挂一漏万之讥。（《张岱诗文集》，夏咸淳校点，上海古籍出版社，1991年，第196-197页）《明实录》简述洪武五年（1372），明太祖命令建立比较完备的保存官方档案的制度。《明实录》记录了明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝的史实。其中建文朝实录附于《太祖实录》中，景泰朝实录附于《英宗实录》中。全书共十三部，二千九百零九卷。纂修此书，系以朝廷诸司部院所呈缴的章奏、批件等为本，又以遣往各省的官员收辑的先朝事迹做补充，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事而成。《明实录》保存了大量的原始数据，具有重要史料价值，是研究明代历史的基本史籍。　　十五朝实录包括：《太祖高皇帝实录》，二百五十七卷，建文元年(1399)礼部侍郎董伦等修。明成祖朱棣继位后命李景隆、解缙等重修。永乐九年(1411)又改令姚广孝、夏原吉、胡广等再修，十六年修成。《洪武实录》记元至正十一年(1335)到洪武三十一年(1398)的史事。朱棣三次重修太祖实录，删去了明太祖的过失以及建文朝遗臣对成祖的指斥，以及纂改朱棣的出身，又歌颂朱棣“靖难”之功，以图自解于天下后世。但反复删改，使太祖实录所记四十八年史事只余二百五十七卷，显得过简。 　　《太宗文皇帝实录》，一百三十卷，杨士奇等纂修。前九卷是“奉天靖难事迹”，其后记洪武三十五年到永乐二十二年八月事。宣德五年(1430)正月修成。《仁宗昭皇帝实录》，十卷，蹇义等纂修。起于永乐二十二年八月，终于洪熙元年(1425)五月，与《太宗文皇帝实录》同