犯罪心理画像的范畴构建与制度移植.docVIP

犯罪心理画像的范畴构建与制度移植 摘要：迄今为止，犯罪心理画像理论发展已经进入了范畴构建的阶段，国外的司法实践中也已将其纳入整个刑事诉讼体系之中，对我国刑法的理论和实践都能起到借鉴作用。我国目前亟待解决的问题是既要在理论层面加强犯罪心理画像的范畴研究，又要加强犯罪心理画像的制度移植探索，以促使这一侦查手段在我国的侦查工作中尽早发挥辅助侦查作用。 关键词：犯罪心理画像；范畴；制度移植 犯罪心理画像研究最早可以追溯到19世纪晚期，标志性的案件是1886年的Jack the Ripper案。“Thomas Bond，一名外科大夫和司法专家对Jack the Ripper案件的最后一位受害人Mary Kelly进行尸体解剖。当时Thomas Bond通过分析系列被害人的伤口并运用司法心理学知识认为，这些案件是由一个犯罪人实施的，因为他的犯罪手法相同，在犯罪过程中满足了他心理上和情感上的需要。他断定犯罪人是一个外表温文尔雅、中等年纪、衣着得体的人，而且没有什么屠宰和外科知识。在犯罪人被拘捕后发现，犯罪人的特征与Thomas Bond的判断惊人地相似。” 20世纪60年代，Howard Teten系统地发展了犯罪心理技术，他以特殊顾问的身份，在70年代启动了心理画像项目，在FBI国家学院开设应用犯罪课程并将心理画像技术运用到了刑事案件侦破中。FBI在同时期成立了行为科学部，它由许多具有心理学专业背景的人士组成，收集并保存了大量的资料，在刑事案件中屡屡运用犯罪心理画像技术，在刑事侦查过程中发挥了重要作用。 因此，犯罪心理画像(criminal profiling)并非新生事物，经过在国外几十年的实践运用和积累，这一技术更取得了长足的发展，已经成为犯罪侦查中的重要辅助手段之一。反观国内，尽管已有学者写文章对犯罪心理画像做过简介，但在理论上一直没有上升到范畴研究高度，国内的研究也就一直进展缓慢。因为“任何一门学科成熟的标志，总是表现为将已经取得的理性知识概念、范畴、定律和原理系统化，构成一个科学的理论体系”。 到目前为止，在刑事侦查方面，我国对犯罪心理画像的应用还是几乎处于空白阶段，客观地说，造成这种现状的原因除了理论研究不足，无法指导实践活动外，更重要的原因是在我国如果照搬西方犯罪心理画像的现有制度，不考虑其现实可行性，则难免会产生水土不服、甚至南桔北枳的后果，因此，对犯罪心理画像技术不能生搬硬套，必须在全面考虑历史背景、文化差异等相关因素的基础上进行审慎的制度移植。 一、犯罪心理画像的范畴构建 本文的对犯罪心理画像基本范畴的研究方法主要有语义分析方法、历史考察方法、价值分析方法、阶级分析方法等，为了行文的简洁并保持句子的连贯性，以下会根据需要采用上述研究方法，不再专门进行研究方法的说明。 1、犯罪心理画像的释义。“犯罪心理画像”这一用语是舶来品，英文原文是“criminal profiling”，在国内先后出现了不同的译法，曾经被翻译成“刑事画像”、“犯罪侧写”、“心理描绘”等，最常用的译法为“犯罪心理画像”。由于语言的差异，以上的中文译法都难以完全表达原来语境中的含义，比较之下笔者认为统一使用“犯罪心理画像”的译法更为合理，因为这种译法虽然只采用了直译的方法，但通过概念确定乃至范畴的构建，可以相对全面地表达出“criminal profiling”整体含义。 Brent Turvey在他的著作《Criminal Profiling――An Introduction To Behavioral Evidence Analysis》中指出：犯罪心理画像是推断实施犯罪的行为人独特的人格特征的过程。他认为从广义上讲，所有提供可能的、大约的或可推断犯罪人员特征的分析、报告或者观点，包括犯罪人可能具有的某种特点，都可以被称作犯罪心理画像的一种。通过犯罪心理画像并不能直接得出犯罪人的具体姓名，也不能直接得到住址、电话等具体信息，而是对侦查工作的一种辅助。“最重要的是，犯罪心理画像的结论不能作为认定某人有罪的证据。犯罪心理画像所能做的就是提供一个非常像这个不知名的犯罪嫌疑人的人物传记式的描述。” 李玫瑾教授曾经下过这样的定义：犯罪心理画像就是在侦查阶段根据已掌握的情况对未知名的犯罪嫌疑人进行相关的行为、动机、心理过程以及人员心理特点等分析进而通过文字形成对犯罪嫌疑人的人物形象及心理特征群的描述。刑事案件发生后，刑事侦查是一项重要而又极富挑战性的工作，有的犯罪人具备反侦查意识和反侦查能力，作案后会尽力销毁有关物证，有的犯罪人即使留下了犯罪证据，也因为排查需要大量的时间和精力，难以实现侦查目的，通过心理画像人员（criminal psychological profiler）的工作可以有效地辅助侦查。 2、犯罪心理画像的本质。本质上，犯罪心理画像不是一种全新