上海色如丹数码科技股份有限公司 申请公司股票在全国中小企业股份转让系统 挂牌并公开转让的 补充法律意见书.docVIP

 上海市海华永泰律师事务所 关于 上海色如丹数码科技股份有限公司 申请公司股票在全国中小企业股份转让系统 挂牌并公开转让的补充法律意见书 致：上海色如丹数码科技股份有限公司： 上海市海华永泰律师事务所(以下简称“本所”)依法接受委托，担任上海色如 丹数码科技股份有限公司（以下简称“公司”或“色如丹”）申请公司股票在全国中 小企业股份转让系统挂牌并公开转让（以下简称“本次挂牌”）的专项法律顾问， 为公司本次挂牌提供法律服务并出具法律意见。 根据有关法律、法规和规范性文件的规定，按照律师行业公认的业务标准、 道德规范和勤勉尽责的精神，本所出具了《关于上海色如丹数码科技股份有限公 司申请公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的法律意见书》 （以下简称“《法律意见书》”）。 根据全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称“全国股转系统公 司”）出具的《关于上海色如丹数码科技股份有限公司挂牌申请文件的反馈意见》 （以下简称“《反馈意见》”）和公司提供的相关材料，本所现就《反馈意见》中 要求本所律师补充发表法律意见的事项，出具本补充法律意见书。 本补充法律意见书是对本所已经出具《法律意见书》的补充，并构成《法律 意见书》不可分割的一部分。本所在《法律意见书》中所述的法律意见出具的依 据、本所律师申明等内容同样适用于本补充法律意见书。 现发表补充法律意见如下：  一、《反馈意见》之“一、公司特殊问题”之“1” 请公司披露：报告期初至反馈回复审查期间，公司是否存在控股股东、实 际控制人及其关联方占用公司资金的情形，若存在，请说明资金占用情况，包 括且不限于占用主体、发生的时间与次数、金额、决策程序的完备性、资金占 用费的支付情况、是否违反相应承诺、规范情况。请主办券商、律师及会计师 核查前述事项，并就公司是否符合挂牌条件发表明确意见。 回复意见： 1.公司控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的情况 根据《审计报告》、公司提供的报告期初至反馈回复审查期间的相关凭证、 文件与合同，公司控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的情况如下： （1 ）报告期内 序号 占用主体 东伸投资 刁正平 发生时间 2014年 5月 2014年 2月 2011年 3月 2011年 5月 2014年 9月 2014年 12月 2014年 12月 2015年 6月 2015年 7月 2016年 2月 金额（元） 490,964.60 50,000.00 1,000.00 还款时间 2015年 6月 2015年 2月 - 1 2 3 郑小红 2,000.00 - 10,000.00 100,000.00 10,000.00 5,000.00 2015年 6月 2015年 6月 2015年 6月 2015年 7月 2015年 9月 2016年 2月 4 5 郑文军 20,000.00 300,000.00 988,964.60 张国芳 合计 2014年 3月，有限公司股东 VickemPatana将其持有的公司 20%的股权作价 166.00万美元转让给俊文染料(东伸投资前身)。2014年 5月，公司为俊文染料代 缴股权转让应缴的 485,884.60元企业所得税和 5,080.00元印花税。根据公司提供 的还款凭证，2015年 6月 26日，俊文染料已偿还该笔款项。 其他关联方往来款系员工备用金，与公司正常生产经营相关，不属于非经营  性资金占用，对公司财务状况和经营成果不会产生不利的影响，并均已归还。其 中公司对郑小红的其他应收款系食堂采购备用金，额度 3,000元，随用随补。 （2 ）报告期末至反馈回复审查期间 根据公司出具的声明并经本所律师核查，报告期末至反馈回复审查期间公司 未发生控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的情况。 综上，报告期内虽存在控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金且未 向公司支付资金占用费的情况，但按照 2014年 5月一年期银行贷款基准利率 6.00%测算，该笔款项产生的资金占用费约为 3.19万元，金额较小，对公司影响 也较小，且该笔资金占用情况已于报告期内全部清理完毕；同时，除食堂采购备 用金外，其他关联方往来款项均已归还。自报告期末至本补充法律意见出具之日， 未再发生控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的情形。 2.公司决策程序的完备性 经本所律师核查，上述东伸投资对公司的资金占用情况发生在有限公司阶 段，当时公司尚未制定专门的关联交易管理办法，也未在《公司章程》中就关联 交易决策程序作出明确规定。 股份公司成立后，公司在章程及《股东大会议事规则》、《董事会议事规则》 中做了较为简单的审议关联交易事项要求规定