AMD-IntelCPU节能功能效率比较.docVIP

《AMD-Intel》 CPU节能功能效率普及贴 实测+我的见解 作者：中关村超频技术版主 俺是家俊 ，版权归俺是家俊所有 冒着被骂的危险奉上《A-I CPU节能功能》效率实测+我的见解【夜猫俱乐部】 ? 近年来，和绿色环保有关的产品越来越受到人们的关注，在zol论坛 PC平台功耗也一样.近期关于功耗的帖子也越来越多。 说明大家渐渐开始关心环保，关心地球，关心电费。 发帖目的：关注环保，普及 AMD-Intel 2家，哪家的 《CPU节能功能 》能节省更多的电能。 测试过程： AMD 节能功能》?COOLNQUIET.? 开启/关闭?， 待机/满载 功耗对比 Intel 节能功能》 Intel/speedstep/?Eist / C-State / C1E.? 开启/关闭?， 待机/满载 功耗对比 ********************************************************************* 测试平台： 2个测试平台尽量做到一样的功耗，使用同样低功耗显卡，同样硬盘，同样风扇，无光驱。 Intel I7-860平台多了条内存和2个ssd硬盘，整合大概5瓦左右。2个平台的CPU TDP都为95W（注 TDP 不等于cpu功耗） ********************************************************************* 测试结果： 懒人专用，只看结果不看过程。 从上图中可以看出， AMD平台开启CNQ功能后平台待机下降了8.8W， 整机待机功耗降低百分比为 10%。 满载功耗几乎不变（废话，满载了那里还能有节能）。 Intel平台开启3个节能功能后平台待机下降了21.3W， 整机待机功耗降低百分比为 35%。 Intel平台满载功耗，关闭节能后反而下降了，这是因为关闭了Eist 后 turbo boost也被连同关闭了， 频率变回了默认的2.8G，而非2.93G. 结论： Intel的节能功能效率比AMD的要高。在我的2个测试平台中Intel的节能效率为AMD的2.4倍。（好像2.4倍（21.3/8.8=2.4）的算法不对，谁数学好的可以帮忙算一下 ） ?????? 为什么在“这2个平台”上Intel要比AMD能节省更多的电能呢？ 我的理解是，AMD的CNQ只能做到“同时降低所有核心的电压和频率” ?????? 而Intel不但能做到CNQ的功能（speedstep），还能根据CPU的使用率关闭一些用不到的核心，和分别调整单个或者多个核心的电压和频率(turbo boost, c-tate)。 ????? ?可以说Intel新的cpu更加智能，可调性高。 ?????? 关于这点大家可以一起讨论研究一下。 ?????? 测试结果也表明了，Intel平台的“能耗比-性能和功耗的比例”做的比AMD更出色， 以更低的功耗，做到更高的性能。 ?????? 这也许是Intel比AMD贵的原因之一吧。 ?????? 事实证明无论是哪家的cpu开启节能后都能节省不少能源，在此我也希望大家能多多使用这些功能，不要看到自己cpu的频率降低了心里就不爽， ?????? 老觉得电脑会变慢。?开启节能不但能减少钱包的负担，还能减少地球的负担。 ??????? 喊句口号：地球是我家，珍爱靠大家.????????? ************************************************************************************************** 测试过程： AMD 810 待机开启CNQ 载图的时间刚好在变电压的时候， 正确的电压是在0.94v? ? AMD 810 待机关闭 CNQ ? AMD 810 满载开启CNQ? ? AMD 810 满载关闭CNQ? ? ? ************************ ? Intel 860?待机开启节能 ? ? Intel 860?待机关闭节能 ? ? Intel 860?满载开启节能 ? Intel 860?满载关闭节能? ? 课外题： 在不修改电压，频率和关闭核心的情况下，我做了什么调整让 I7-860的待机功耗又下降了5w，到56.2瓦呢？? ?