软土地区深基坑工程变形实例分析.docVIP

软土地区深基坑工程变形实例分析 　　【摘要】结合营口某深基坑工程实例，整理现场实测的支护结构顶部竖向位移和水平位移监测数据。通过对比分析不同空间位置，开挖深度、支护形式影响下的曲线变化规律，给出了上述多个设计因素对基坑变形的影响及空间效应在实际工程中对结构变形的影响，对比支护结构竖向位移曲线和水平位移曲线之间的变化规律，分析二者之间的影响关系。 　　【关键词】软土：深基坑；支护结构水平位移；支护结构竖向位移。 　　1 引 言 　　深基坑工程是一项综合性很强的系统工程，同时深基坑工程问题也是非常复杂的岩土工程问题[1]。市区内建筑及基础设施快速增加导致建筑用地大量缩水，越来越多的深基坑工程需要在城市建筑密集区域完成施工，这些基坑工程大多邻近既有建筑物、地下管线及城市道路等。在建筑群密集、地下隧道与管线等结构纵横交错的城市内部进行深基坑工程的施工，必然会对周围既有建筑及地下管线等结构的受力和变形产生不利影响[2]。目前为止，许多学者都对深基坑变形的规律提出自己的观点，如李琳等通过总结大量监测数据，对随深度增加后深基坑的变形控制标准提出自己的观点[3]。 李云安等对影响基坑变形的各因素进行分析，得出了简明计算基坑最大位移及其位置的统计关系式。Long收集了世界各地软土地区的约300个深基坑工程监测数据，通过分析深基坑支护结构最大水平位移与该区域的最大开挖深度之间的关系，得到关于内支撑支护结构、坑外拉锚支护结构及逆作法施工三者对应的深基坑工程变形差距不大。Y00收集了韩国首尔地区的62个深基坑工程现场监测数据，利用二维有限元数值计算方法，研究了各支护结构对应的深基坑工程变形数据的变化规律，发现相同开挖深度的基坑工程，地下连续墙支护形式对应的支护结构最大水平位移平均值为 ，而其它抗弯刚度较小的支护形式的最大水平位移平均值为 。Clough和O，Rourke通过总结内支撑和拉锚作用下的基坑变形得出了三种支护结构变形规律，分别为悬臂式、抛物线式及两种形式的组合。徐中华通过总结南方地区基坑变形监测数据，给出南方地区基坑支护结构最大变形的位置一般处于坑底附近。王卫东通过对南方地区基坑变形监测数据统计分析，得到不同刚度的支护结构对应的地表沉降变形规律以及沉降影响范围。李琳等结合南方地区基坑工程实测数据分析并建立了抗隆起稳定安全系数与围护体最大侧移和墙后最大地面沉降与之间的关系。 　　本文中分析实例为辽宁营口万达广场基坑工程，利用现场位移监测数据，通过分析支护结构和周围土体在施工过程中产生的位移变化，总结出支护形式、开挖深度及空间效应等多个因素对于基坑工程变形规律的影响，为类似工程的设计与施工提供参考依据及相关指导。 　　2 工程实例 　　如图1所示，工程场地位于营口市渤海大街南侧，东邻市府路，西临体育路，南至体育广场南街，占地135936平方米，场地长384米宽354米，最大开挖深度12.8米，基坑重要性等级为一级。 　　勘察报告显示基坑所在场地主要为第四系海陆交互沉积地层，主要由杂填土，粉土夹粉质黏土，粉质黏土与粉砂互层，粉砂，淤泥质粉质黏土，粉砂，粉质黏土等多个土层组成，分布特征为海陆交互沉积，土体不均匀性及变异性极大。场地内地下水类型主要为上层滞水和微承压水，上层滞水主要赋存于○2粉土夹粉质黏土、○3粉质黏土与粉砂互层中，微承压水主要赋存在○4○6○7粉砂中，具有微承压水特性，水头高度6.0～7.0m。稳定水位标高0.57～2.88m，平均混合地下水位标高2.03m，上层滞水渗透系数0.1～0.5m/d，粉砂孔隙微承压水渗透系数为1.5m/d，土层具体参数详见表1： 　　在本次基坑支护设计上，采用双排桩加锚杆和型钢水泥土墙加锚杆等常规支护形式，没有大面积使用混凝土内支撑等支护结构，节省了施工经费和工期。具体支护结构布置如图2所示，该基坑支护形式按强度大致分为3类，分别为内支撑式支护结构（刚角撑），离散式支护结构（双排桩），连续式支护结构（型钢水泥土墙）： 　　北侧靠近中国银行部分（ABCDE段；开挖深度8.4m，7.7m，12.8m）采用双排 钢筋混凝土桩，排间距3.0m。桩顶设置盖梁，支护结构转角处设置 钢管斜撑，桩前坑内土采取旋喷加固。另外为减少支护结构变形，在中国银行南侧坑内垂直CD设置双排桩DD，作为刚性支点，同时支挡东西两侧挖土边坡，DD段与CDE段桩顶盖梁相互连接。AB段支护挡墙在-3.0m处布置一排锚索，锚索倾角 ，整体长度24.0m，其中自由段长度7.0m，锚固端长度17.0m，基坑北侧靠近中国银行的其余部分挡墙并未设置锚索结构。 　　北侧商业主楼部分（UVWA段；开挖深度7.7m，8.9m）采用型钢水泥土搅拌桩作为支护结构主体结构，搅拌桩长18.5m，相邻桩体搭接0.25m、轴距0.6m。SM