维权突发事变演化机理.docVIP

维权突发事变演化机理 ; 1 引言; 突发事件的应急管理是近年来管理学领域一门新兴的学科。一般来说,群体性突发事件是指由人民内部矛盾引发或处理不当,部分公众参与,有一定的组织和目的,采取围堵党政机关、请愿静坐、阻塞交通、集会、聚众闹事、群体上访等行为,并对政府管理、社会秩序和社会基本价值产生严重威胁的突然发生的事件[1]。群体性突发事件具有弱势群体社会网络结构复杂性、策略互动过程中的矛盾对抗性、意外小事故成为事态扩大化诱因的非线性、事态发展的高度不确定性等复杂性的非常规边界特征。现有文献有关群体性突发事件的演化机理研究,主要侧重于认知结构差异造成弱势群体心理失衡的诱因分析[2-3],以 及 在 此 基 础 上 应 急 策 略 的 演 化 分 析等[4-7]。其中,针对群体性突发事件的产生根源,刘德海等(2004,2011)在主观博弈框架下考虑社会弱势群体对公平的认知差异[2-3];围绕群体性突发事件的冲突演化机制,刘德海等[4-7]分析了地方政府机会主义行为,基层政府动用警力和上级政府介入等不同应急处置模式的影响,信息交流在群体性突发事件演化过程中的关键作用,不同社会结构下群体性突发事件的演化机制;罗成琳等[8]系统地分析了影响群体性突发事件演化的各种因素。除了从认知心理学角度分析弱势社会群体考虑公平的认知结构外,从社会网络分析角度剖析弱势社会群体的社会网络结构,提供了另一种阐述群体性突发事件演化机理的途径。但是,目前相关研究尚不多见。协同演 化 (co-evolution)的 概 念 是 生 态 学 家Ehrlich和Raven[9]研究蝴蝶与花草类植物间关系时最早提出的,物种在一定程度上是相互影响并协同演化。Norgaard[10]将协同演化概念运用到社会文化、生态经济领域,认为协同演化是“相互影响的各种因素之间的演化关系”,即系统演化的组元之间存在着正反馈关系造成耦合。Murmann[11]认为协同演化要求双方必须拥有改变对方适应性特征的双向因果关系,而并行发展则是指双方对一个环境的同时适应。国内外学者分别研究了企业种群[12]、组织与环境[13]、技术与制度[14]等社会经济系统的协同演化现象。近年来在复杂网络研究文献中,学者们开始关注网络拓补结构和节点动力学行为间的协同演化关系[15-16]。但是,有关复杂网络的结构与功能协同演化研究大多停留在基础理论模型阶段,尚未应用到社会网络具体问题的分析中。剖析我国近十年来发生的若干典型的维权型群体性突发事件,如吉林通钢事件、云南孟连事件、甘肃陇南事件等,其基本的演化特征为“事态潜伏期社会矛盾激化———诱因事件导致事件局部爆发———基层政府和强势群体处置不当———利益受害方人群聚集导致事态扩大化并引起社会关注”。其中,事态爆发和扩大化的演化过程具有强势群体的应急策略与弱势群体的集聚行为(即形成社会网络结构)的互动耦合关系。尽管现有文献分别研究了群体性突发事件的策略演化机制[4-6]和社会结构演化机制[7],但是尚未涉及到群体性突发事件的策略与结构协同演化问题。有关非常规突发事件的研究文献提出了应急决策系统存在着各子系统间反馈机制和相互耦合机制[17],但是大多数研究尚未构建起相应的数理模型。本文从社会网络分析角度揭示群体性突发事件的演化机理,建立了维权型群体性突发事件社会结构与策略的协同演化模型。; 2 维权型群体性突发事件的协同演化机制; 2.1 维权型群体性突发事件的动态博弈过程; 我国学者于建嵘根据群体性突发事件的目的、特征和行动指向,将近十年来中国的群体性事件划分为维权型抗争、社会泄愤型事件、社会纠纷和有组织犯罪等不同类型的群体性事件[18]。其中,维权型事件是目前中国群体性事件的主要类型,参与者一般都会以现行的法律和法规作为其行为框架和底线,主要是维护自身的经济利益,企求政府公平公正调处,具有一定的组织性,行为理性程度较强,较少出现“打砸抢”的暴力行为[19]。农民维权中,土地问题约占65%以上,村民自治、税费等方面都占一定的比例。例如,2010年4月13日发生了辽宁庄河部分村民因土地补偿费政府前下跪事件。工人维权的主要问题是主要是国有企业改制、拖欠工资、社会保险、破产安置、劳动时间、殴打工人等方面。例如,由于通化钢铁职工反对建龙集团控股诱发通钢事件。市民维权房屋拆迁是主要问题,例如甘肃陇南事件。维权型群体性突发事件具有如下几点阶段性特征:(1)当事者双方争夺的经济利益明确;(2)由于弱势群体一方缺乏谈判权利和社会资本,造成强势方主导下经济利益分配格局失衡;(3)弱势群体社会心理失衡,开始采取体制外合理的抗争手段,如上访、串联、聚会等;(4)强势方采取强硬手段进行打压,成为事态迅速激化的重要诱因;(5)弱势群体的社会心理产生共鸣,社团结构扩大,出现有组织的抗议