『生命周期评估』标准及推广介绍.ppt

CNS/ISO 14040 環境管理 ─ 生命週期評估 - 原則與架構 楊致行 工研院化工所 ISO 14000 環境管理標準系列 前言 本標準係由中央標準局「環境保護類國家標準起草委員會」始於民國八十六年六月著手研擬 隨ISO 14040 Life cycle assessment-Principles and framework國際標準不予變更技術內容及其標準格式 引言 生命週期評估技術 生命週期評估範圍 研究產品從原物料取得、生產、使用及處置 (亦即搖籃至墳墓)整個生命過程中的環境考量面與潛在衝擊 需要考量的環境衝擊通常包括─ ─資源使用 ─人體健康 ─生態影響 生命週期評估有助於(運用) 鑑別產品在生命週期各細節處環境考量面的改善機會 產業界、政府或非政府機構之決策（例如策略規劃、優先順序設定、產品/製程設計或再設計） 環境績效相關指標及其量測技術之選擇 市場行銷(例如：環境訴求、環保標章計畫或環保產品宣告) 生命週期評估的限制： 所做的選定與假設可能是主觀的(例如：系統界限設定、數據來源與衝擊類別之選擇) 模式受其假設所限制，且並非所有的潛在衝擊或應用都有模式可用 全球性或區域性議題之結果，不見得適合於地區性應用 LCA的正確性，可能被數據之可取得性或存在性、或數據品質所限制 盤查數據使用於衝擊評估時，會由於缺乏空間性與時間性數據，而導致衝擊結果之不確定性 2 引用標準 CNS 14041環境管理 - 生命週期評估 - 目的與範疇界定及生命週期盤查分析 依據本標準訂定協議的當事者，應儘可能查明採用標準(CNS 14041)之最新版本 3. 定義 特殊名詞定義 比較性主張 (Comparative assertion)─產品與同功能之競爭性產品比較時，有關優越性與相等性之環境訴求 基本流(Elementary Flow)─未經人為轉換之物料與能源 功能單位(Functional unit)─產品系統量化績效參照單位 透明化(Transparency)─以公開、周詳及易於瞭解的方式來呈現資訊 4. 生命週期評估之一般敘述 4.1 生命週期評估之主要特徵 4.2 生命週期評估之階段 4.1 生命週期評估之主要特徵(1/2) (系統化、透明化、彈性化) 有系統且充分地論及產品系統自原物料取得至最終處置之環境考量面 執行詳細程度與時程，視目的與範疇界定而有差異 範疇、假設、數據品質說明、方法及結果須透明化 須對數據來源討論與文件化，並清楚與適當地溝通 須制定條款以尊重機密性與智慧財產權等事項 4.1 生命週期評估之主要特徵(2/2) LCA方法須是可修改的，以包含新的科學發現與現有最佳技術之改善 作為比較性主張時，適用特定的要求事項 無科學根據可將LCA結果簡化成單一的總分或數字 應用本標準實際施行LCA時，須視應用與要求事項而有彈性 4.2 生命週期評估之階段 5 方法架構 5.1 目的與範疇之界定 5.1.1 作業目的 5.1.2 作業範疇 5.2 生命週期盤查分析 5.2.1生命週期盤查之一般敘述 5.2.2數據蒐集與計算程序 5.3 生命週期衝擊評估 5.4 生命週期闡釋 5.1.1 作業目的 LCA作業之目的應明白地陳述─ 預期應用 實施此作業之理由 預期讀者，亦即作業結果預期溝通的對象 5.1.2 作業範疇 5.1.2.1 功能與功能單位 5.1.2.2 系統界限 5.1.2.3數據品質要求 5.1.2.4 系統間之比較 5.1.2.5關鍵性審查之考量 作業範疇之考量 功能與功能單位 功能單位(Functional Unit) 用以表示最終結果之標準化/一致化參數 系統界限 系統界限決定生命週期評估中應包括那些單元過程 決定系統界限之因素：該作業之預期應用、所做之假設、切斷準則、數據與成本限制及預期讀者 投入與產出之選擇、數據類別內歸納的程度與系統的模式化，均應與作業目的一致 系統須在其界限之投入與產出皆為基本流之方式下予以模式化 作業範疇界定時，建立系統界限的準則應加以鑑別與辨明 比較性主張之LCA作業，應執行物料流與能源流分析 數據品質要求 數據品質要求須論及: 時間涵蓋範圍 地理涵蓋範圍 技術涵蓋範圍 數據之精密度、完整性及代表性 LCA全程所採用方法之一致性與再現性 數據來源與其代表性 資訊之不確定性 (比較性主張時，上述之數據品質要求應被論及) 系統間之比較 比較性作業在闡釋結果前，應先評估相互比較系統間的對等性 系統比較應採用相同的功能單位與對等的方法考量 系統間有關這些參數的任何差異，均應予以鑑別與報告 對社會大眾公布比較性主張時，此評估應依據本標準7.3.3關鍵性審查程序進行，另亦應執行衝擊