美国在西太平洋地区面临的技术挑战.docVIP

美国在西太平洋地区面临的技术挑战 关闭 2013年12月11日 来源：搜狐军事 作者：知远 　　一、网络化和目标定位革命 　　马汉理论与著述出现的时代，正是海军能力非常有限，作战概念由火炮的射程和视距通信来定义的时代。虽然他清楚地看到了工业化的影响，从风帆到蒸汽，从木质走向钢甲，但由于无畏舰的战阵仍然是海军获胜和世界海权的关键，他坚持集中战斗舰队进攻性力量的理念可以理解。1914年12月马汉去世，而无畏舰正是在两年以后的1916年日德兰大海战中砸了锅。 人们常常指责马汉的思想促成了大规模的冲突，但具有讽刺意味的是，在这些冲突开始的时候，构成马汉思想核心的那些能力已经过时了。马汉及同时代的人们的思想本身是否超越了技术的变化，这在研究海上力量的未来和美国在西太平洋的利益时是非常重要的一个问题。 　　第一世界大战之后定义海上力量的空中和水下作战技术，美国海军起初都是持抵制态度。年轻的尼米兹将潜艇描述为“儒勒?凡尔纳（Jules Verne fantasy）的幻想” （虽然尼米兹在发展潜艇技术和力量的贡献上值得肯定。） 虽然法国和德国是建设和使用潜艇的早期领导者，美国人与日本人则在建造和使用舰队的新核心——航空母舰上后来居上。到中途岛之战的时候，航空母舰的优势（仍然是集中，但是新形式的集中——战术飞机的航程）获得了胜利，自那以后，航空母舰一直是海上力量的象征。与此同时，电磁波技术——无线电和雷达——扩大了协调作战和攻击的范围。核动力则大大扩展了航空母舰和潜艇的续航能力，以及破坏能力的飞跃。 　　正如19世纪的技术生产和20世纪的技术变革很快就改变了马汉著作中海权的面貌一样，信息技术革命至少已经在21世纪初改变着海权的基本和内容。尽管美国海军在这场革命中占得先机，在开发利用新作战概念和能力上获得了优势，但这些技术对海上力量的影响才刚刚开始。没有哪个地方的变化，比西太平洋更明显。而且因为涉及既有强国和新兴强国的能力和利益，也没有哪个地方出现的变化能够和这个地方相比较。 　　信息革命已经在军事事务领域产生了两个分支，一个是在总体领域，一个是在海军事务的特别领域。尽管这两个分支都与其核心技术相关，它们产生的影响是完全不同的，可以说是双重的革命。这些双重革命的结果当然会影响到多年以来海上力量竞争的后果，并持续到未来几十年。在面临中国挑战的情况下，美国是否及如何能够维护西太平洋的海权，很大程度上取决于美国的技术战略。 　　由于数字通信、卫星和计算机网络，部队高度整合，在地理上可以非常分散，作战效力更强，脆弱性更低。这种新型模式中，由于网络中的任何节点（任何单元、传感器、平台、武器或者是人）可以机动至任何地方，并与任何其它节点相联结，所以作战效力可以更高。 正是因为敌军面临更大的复杂性，在定位打击分散力量时更困难，所以美军的脆弱性才会降低。通信和武器作用的距离越远，整个一体化的部队可以更分散：全球通信的障碍正在被信息基础设施的创建消除，这些设施大部分是商用的，信息技术还使武器在不牺牲精度的情况下扩大射程。在海军领域，马汉坚持的集中舰队以实现集中的攻击力的理论，正在被理论上的全球距离所超越。除了能够与遥远距离上的部队相接外，网络化使所有领域内的所有军种——海洋、陆地、天空、太空和网络空间——共享数据，联合作战，作战效能增倍。 　　同时，信息革命已经大大改进了目标的搜索和跟踪（简称为传感），可以整合来自多种传感器的数据（融合），可以向任何武器系统供应分析结果（从传感器到射手）。同样，因为制导武器可以从平台以外的导航系统获得数据，信息技术已经降低了精确制导武器的成本，所以打击部队可以有充足的武器来完成好任务。 当与先进的指挥控制系统联网时，人的决策受到了丰富的数据和图像的辅助，其结果就是目标定位得到进一步改进。技术正在改变，海军力量的集中和过去相比已经不那么重要，而且可能比过去更危险。 　　先进目标定位的目标是削弱或摧毁敌军，而敌军力量的网络化是要提高它们的生存能力，这形成了相互竞争的关系。同样的道理，既有网络化也有目标定位优势的力量往往有决定性的作战优势（假设其计算机网络没有被网络战攻击所破坏，这是一个很容易理解的问题）。目前，美军就有这种双重优势，特别是在人们预期的、可能发生的、未来与中国在西太平洋的“高强度”战争冲突之中。 　　正如前文所述，虽然美国和中国的军事战略、需求和作战概念迥异，但双方都希望可以通过推进网络化，使己方部队更有效力，脆弱性更低，通过先进的目标定位使敌军更无效力，脆弱性更高。这些技术对海上力量的影响，和它们对任何军事领域的影响都是一样的。两国之间、两种革命之间的竞争正步入白热化的状态，结果如何有待观察。 　　二、美国海军的力量和弱点 　　同样在利用信息技术方面，美军比任何后来者都要遥遥领先。对西太平洋地区的作战而言，太平洋司令