山西朔州网优案例.docxVIP

四．参数定义不合理：(一). 频率干扰1. 由于频点干扰导致的切换失败朔州03在基站heigeda CI 1005附近路段，由于主叫手机占用不上1005的信号，导致占用较远的小区，下行质量较差；30572和30571之间发生连续切换失败。图一图二【问题分析及解决意见】 结合主、被叫测试情况，建议校准heigeda CI 1005的时钟、检查发射通路； 在该路段30572和30571之间发生连续切换失败，是因为1029和30571的BCCH同频，此处又距离30572较远导致错误的解码，将1029的信号识别为30571的信号而尝试进行切换，导致切换失败。建议将30571的BCCH频点由65改为2。建议添加30594和1028的双向相邻关系。2. 由于频点干扰导致的切换失败朔州03Zhangzhuang_1和Zhangzhuang_3向2小区切换时，发生连续切换失败。【问题分析及解决意见】从统计中看到小区30312的切换返回现象严重。CellidDataINTRA_CELL_HO_ATMPTINTRA_CELL_HO_LOSTMSINTRA_CELL_HO_RETURNIN_INTRA_BSS_HO_LOSTMSIN_INTRA_BSS_HO_RETURNHANDOVER_SUCCESS_RATE3031203-11-2003615423092.4504-11-2003505312884.1305-11-200315213417581.93小区30312的BCCH频点与小区20491的TCH载频同频，建议将小区20491的第二块载频的频点由13改为41。增加30312和10303、30312和8342的双向相邻关系。【改动效果】CellidDataINTRA_CELL_HO_ATMPTINTRA_CELL_HO_LOSTMSINTRA_CELL_HO_RETURNIN_INTRA_BSS_HO_LOSTMSIN_INTRA_BSS_HO_RETURNHANDOVER_SUCCESS_RATE3031220-11-200310005394.921-11-2003000266395.3822-11-200340005295.793. 同频同BSIC导致切换失败朔州04在测试过程中，主被叫在使用Nanguan_1(25471)信号时，向BCCH为14 BSIC为31的小区的TCH为51 36切换时失败，测试结果如下图所示：HANDOVER COMMOND中目标小区的描述如下：【问题分析及解决意见】通过分析数据库发现在NanGuan-1的相邻关系中，存在两个BCCH为14 BSIC为31的小区，通过检查目标小区的TCH为51可以确定，HANDOVER COMMOND 的目标小区为YaoCaigongsi-1（25431）。由此可见，在NanGuan手机附近测量的是NanGuan-2（25472）的下行接收电平，而BSC在判决后命令手机切向YaoCaigongsi-1（25431），所以切换必定失败。建议：将YaoCaigongsi-1（25431）的BSIC由31修改为32 删除NanGuan-1（25471）与YaoCaigongsi-1（25431）的相邻关系。【改动效果】修改后切换正常4.频点干扰导致话音断续朔州03建设银行大楼内话音质量较差，存在较严重的断续现象，经由TEMS测试发现，此处存在很大的频率干扰问题，测试结果如下：【问题分析及解决意见】此测试点的13层断续现象很严重，经TEMS测试后发现此处频率干扰较严重，小区25401与25402的TCH频点相同，都为33，因此导致话音质量下降，如下图所示：另外，由于此测试点楼层较高，因此容易接收到较远的小区25433的信号，而25401的TCH频点又与25433相同，所以导致话音质量下降，如下图所示：建议更改25401、25433的TCH频点，更改情况如下：bscnamesitenameci需修改的TCH频点ShuoZhou_BSS0523_ShiGongDianJu2540133 TO 9ShuoZhou_BSS0529_YaoCaiGongSi2543370 TO 67对照MCOM后发现，55、56、57这三个小区有较多的单向相邻关系，一些相邻关系也不合理，这也是导致此地点通话不正常的重要原因，建议核查这三个小区的相邻关系（具体建议以在上文的“小区间切换成功率”中提出）。建设银行附近几个小区的频点规划得较混乱，存在较多的同、邻频，建议做如下修改：sitenamecichange bcch or tch23_ShiGongDianJu2540140 TO 8050_XiaoDianChang2050180 TO 431_ShuoZhouShiJu2