论古代汉语中词类活用和兼类词的区别与联系.docVIP

论古代汉语中词类活用和兼类词的区别与联系 邓天军 （贵州民族学院 民族文化学院，贵州、贵阳 550025） 内容摘要：古汉语中词的活用与兼类是两种不同本质的语言现象，但是它们在语言的发展和演变过程中又产生了千丝万缕的联系。本文对词类活用与兼类词的本质特征进行比较，运用出现频率、破读和辞书收录情况等方法在相同的历史时期分析静态中两者的区别，在不同的历史时期论证两者在动态中的联系。 关键词：词类活用 兼类词 比较方法 作者简介:邓天军（1985—），男，土家族，贵州省铜仁市德江县人，贵州民族学院，本科。 On the distinctions and links between the ancient Chinese use of parts of speech and the Multi-category words Content summary: The ancient Chinese words of ambiguous category and flexible usage of parts of speech are two different types of language phenomena, but they created inextricable links during the term of language development and evolution. In this paper, parts of speech and types of use and the essential character of the words are compared by the frequency of use, record-breaking time, the situation of dictionaries and other methods, analyzing the difference in static state in the same historical period and the links in dynamic state in different historical periods. Key word: words of ambiguous category flexible usage of parts of speech comparative approach 词有无定类 要分析古汉语中词的活用与兼类，必须确立一个前提：实词是有分类的。词有无定类，历来是学术界争论的一个焦点。《马氏文通》说：“字无定义，词无定类；而欲知其类，常先知其上下之文意何如耳。” 注释： 吕叔湘、王海棻《马氏文通读本》第45页，上海教育出版社2005年4 注释： 吕叔湘、王海棻《马氏文通读本》第45页，上海教育出版社2005年4月第二版。 高名凯《汉语语法论》第15页，商务印书馆 1986年 王力《划分词类的作用》，《王力文集》第三卷第316页，山东教育出版社1985年3月第一版。 催应贤、邵金远《关于词类划分的标准》，河南师范大学学报 （哲学社会科学版）1997年第24卷第5期。 意义派在理论上的宣称是很明确的，就是把词的意义作为划分词类的唯一标准。《中国语法理论》中说：“中国语里，词的分类，差不多完全只能凭意义来划分。”功能派主张的“功能”既包括词在单句中的功能，也包括把词的使用范围扩展到单句之外所表现出来的功能。钟梫先生借鉴国外的范式，最先提出了词类划分的“综合标准”，他说：“我们建议汉语词类划分可以依照下面四个原则来划分：1、意义；2、词在句中的作用；3、词的组合（即有的同志叫做广义形态学）；4、形态变化（即狭义的形态学）。” 钟梫《汉语的词类问题》第103页，中华书局1955年版。 钟梫《汉语的词类问题》第103页，中华书局1955年版。 王力先生的“词汇·语法范畴”理论强调在划分汉语词类时要依据功能和意义相结合的原则，要把功能和意义看成一个有机整体。这一理论强调“一方面，从各种形态所表示的语法意义来看”；“另一方面，从各类词的本身来看，则有名词范畴、动词范畴等。无论从哪方面看，语法范畴和词类的关系都非常的密切。就后一种说法来看。可说语法范畴实际上就是词类。” 王力《词汇· 王力《词汇·语法范畴》，《王力文集》第十六卷第327页，山东教育出版社，1990年 本文在划分词类时，以王力先生的“词汇·语法范畴”理论作为标准。我们所说的语法功能首先是指词在句中所充任的句法功能。这些句法成分包括：主语、谓语、宾语、定语、状语、补语。其次，句法功能指的是词与词之间的结合能力，即某类词能跟哪类词组合，不能跟哪类词组合。 崔丽斌《孟子》词类研究》第11页，河南大