地区城镇化对城乡居民收入差距的影响分析.docVIP

地区城镇化对城乡居民收入差距的影响分析 　　[摘要]十八届三中全会再次明确指出城乡一体化是转变城乡二元结构，缩小城乡差距、促进共同发展，实现全面小康社会和现代化的重要战略举措。城镇化是城乡一体化的重要组成部分，同时是其发展的根本动力和载体。文章通过分析东中西部地区南通、咸宁、安阳、普洱、银川五个典型城市的城镇化建设及城乡居民收入差距情况，运用面板数据模型分析五个地区城镇化建设对城乡收入差距的影响，得出五个地区的城镇化扩大了城乡收入差距，表明了五个地区处于城镇化建设的初级阶段，结合指标分析，提出合理化建议。 　　[关键词]城镇化；城乡收入差距；数据分析 　　1典型地区城镇化影响城乡居民收入差距的分析 　　1.1基本内涵 　　城镇化是指坚持以人为本，以新型工业化为动力，全面提升城镇化质量和水平，走科学发展、集约高效、功能完善、环境友好、个性鲜明、大中小城市和小城镇协调发展的城镇化建设道路。本质是用科学发展观来统领城镇化建设，要求不断提升新型城镇化建设的质量内涵。 　　收入差距可分为绝对差距和相对差距。绝对差距是指以货币或实物表示的不同群体和个人之间的收入差距的绝对数，可以测度不同阶层居民的富裕程度，可以反映收入差距的大小，但不能反映差别程度。相对差距是指用收入相对份额来表示不同群体或个人之间的收入差距，是衡量收入分配公平与否的重要标志。 　　1.2城镇化影响城乡收入差距的总趋势 　　在经济增长的长期阶段，个人收入分配不均变动，是沿着一种“先上升后下降”的倒U形轨迹进行的。这种“先恶化后改善”的整个过程大约需要50～100年时间。这就是著名的“库兹涅茨假说”，也叫“倒U假说”，见图1。 　　“倒U假说”是否有普遍性，在经济学界存在极大争议。从库兹涅茨倒U形曲线理论的基本内容我们看出，其理论假设没有考虑到要素流动中存在的障碍和困难，忽视了劳动要素流动的时滞。劳动力跨部门流动是有成本的，同时存在着众多地域文化差异，故应辩证地利用该模型分析实际问题。 　　随着城镇化建设的开展，城镇化率的变化呈拉长的“S”形，即在城镇化建设初期，城镇化率增长缓慢；在城镇化建设中期，城镇化率以较快的速度增长；到城镇化建设后期，城镇化率保持较高水平，增长速度再次减缓，见图2。 　　长短期内城镇化与城乡收入差距都存在密切相关性，短期因城镇化发展的各种因素的滞后而扩大城乡居民收入差距。中长期城镇化会导致城乡居民收入差距缩小。总体而言，城镇化对城乡收入差距的作用机制不明确，具体作用视正反两方面的净效应而定。因此将东中西部――南通、咸宁、安阳、普洱、银川作为研究进行理论的验证分析。 　　1.3人口及城镇化率分析（东中西部――南通、咸宁、安阳、普洱、银川） 　　通过Eviews6软件分析五市两者之间的相关性。 　　由表1可知，两者之间有明显的相关性。城镇化建设取得长足进步，呈现出乡镇企业带动小城镇繁荣、各类开发园区建设带动中心城市发展、科学发展引领城乡一体化进程等鲜明特点。2009―2013年，五市城镇人口和农村人口形成颠覆式变化，城镇化率也逐年上升。截至2013年，南通市城镇人口共有437.13万人，同比增加225.59万人，城镇化率为59.9%。咸宁市城镇人口增加49.94万人，城镇人口与农村人口比例由1.644上升至2.966，城镇化率达到47.70%。安阳市城镇人口共有252.4851万人，同比2009年增加40.4851万人，平均年增长近8.1万人，城镇化率为43.80%。普洱市，2009―2013年，平均每年农村人口向城镇人口转移近3.1万人，城镇化率为35.90%。银川市城镇人口由2009年的105.82万增加到2013年的155.76万，5年城镇人口净增加了49.94万，城镇化率为75.04%。五个市区引导人口有序流动，促进人口合理分布，建立城乡人口与资源要素有序流动的制度体系，鼓励农业转移人口分阶段向集镇、县城和市区聚集，健全机制，强化配套。把符合条件的农业转移人口逐渐转为城镇居民，将其纳入城镇就业服务和政策扶持范围，帮助其在城镇稳定就业，实现了农村人口像城镇有序合理的转移。 　　1.4城乡居民收入 　　近年来，南通、安阳、咸宁、普洱、银川在城镇化建设过程中城乡居民收入都有明显增长，但在2009―2013年间城乡居民收入差值并未呈缩小趋势，反而普遍出现城乡居民收入差值增长的情况。五市在2009―2013年期间城乡收入差值出现增长情况，但是城乡人均收入比值均有所下降。这说明这五年期间，南通、安阳、咸宁、银川、普洱五市农村居民收入增加比例大于城市但是增加量小于城市。出现这种现象的原因是农村居民人均收入基数小、增长对收入值影响大，而城市的居民人均收入基数大、增长对收入值影响小。 　　2面板数据分析 　　2.1模型数