探讨民法和商法在社会经济发展过程中的地位.docVIP

探讨民法和商法在社会经济发展过程中的地位 　　摘 要：随着我国经济的多元化发展，经济的结构和特征也发生了较大变化。而且涌现出来的诸多新的经济体系，往往需要相应的法律法规进行约束，而民法和商法则在其中起到了较大的作用，特别是两者互相辅助，互相填补，从而保证目前社会经济的缺陷问题得到相应的解决，同时又能保证两者的协调关系，从而适应社会经济在未来的各种变化。所以两者对我国的经济发展都将带来重要的意义。 　　关键词：民法；商法；社会经济；地位体现 　　对于早期，我国市场经济约束仅仅只是通过民法的一些相关条例进行，而商法的形成则是将民法中的相关条例进行单独分离，从而保证有一项专门的法规用于规范社会经济，而且现阶段商法在社会经济的作用并不仅仅是单纯的规范作用，同时还是对民法利益进行有效均衡，不过无论怎样，商法在法律的适用面都不应当逾越民法，这也是其重要的基础原则。而对于此，笔者将通过本文，就民法和商法在社会经济发展过程中的地位方面，展开具体的分析与探索。 　　1 民法的简介 　　民法的历史较为久远，最早可以追溯到公元前的罗马法律中，不过表现的比较混杂，即民法和刑法、实体与程序都无法进行分离，不过却为后期各国的民法形成奠定了重要的基础。而当代民法的起源则是在1804年的《法国民法典》，后来各个进行参考吸取并且不断改进，形成了各种民法体系。而我国清末时期，民法就出现了，主要是由沈家本等修订法规的大臣与日本学者松冈义正进行合作，最后提出的民法，而最终完成于1911年（《大清民律草案》）。即便如此，我国早期民法的运用并不广泛，这也与“重刑轻民”的传统理念具有一定的联系。而十一届三中全会之后，诸多民法的落实和颁布代表了我国经济发展已经进入到了快速、高效以及多元化的阶段，所以也需要民法相应进行不断改良和发展 [1]。 　　2 商法的简介 　　当代商法的起源也是较为久远的，而且是由最早的海商法演变而来，例如罗德海法以及航海贸易规则等等。而在11世纪左右，十字军东征则为西方的商业向东方拓展奠定了重要基础，而且地中海地区贸易的日益繁荣加上一些新兴城市的商贸繁荣，也促成了商人习惯法的形成，这也是最早的商法雏形。而到了后期，随着各大陆的发现，欧洲各国更加注重商业的发展，所以商人与贸易活动的地位也随之出现特殊化，而商法则在这个时期成为了一项独立的法律。而我国商法发展时期却较短，这也是由于我国传统封建制度影响下，农业发展较快，商业发展较慢所致，因为两者不对等，所以商法本身在我国的社会地位并不高，所以直到改革开放时期，我国商业和贸易活动才得以迅速发展，而相关的商事法律也日益成熟和完善，但是相对已经发展完全的诸多西方国家而言，差距也是十分明显的。 　　3 民法及商法的价值追求差异 　　对于民法和商法来说，首先的差异性可以体现在价值的追求方面，即如民法来说，其主要的价值追求是公正；而商法的主要价值追求是效率。所以两者的运用方式和方向也由此出现一定的差别。因为市场经济中社会资源并不能机械能自然分配，而且各类人员对社会资源的使用价值往往具有更多要求，所以只能按照交易行为来保证资源的培养，而交易流程的实现就是让资源进行合理配置，即从最有效的使用者中进行转移，从而促成大量的交易过程，而更多的需求也形成了一个市场，而且这一过程也会让社会的财富不断积累。当然，要保证社会财富的获取最大化，优先续约提升交易的效率性。而且应当降低交易需要的繁杂手续，同时减少交易的周期。因为交易过程中，交易的效率以及商品流动的速度都是应当关注的重点问题，而且在保证交易安全性以及交易性的法律意义时，应当对导致的法律后果具有充分的考虑，这就需要商法与民法共同发挥其不同的价值[2]。 　　4 商法的地位在社会中体现的不足 　　社会经济的发展历程中，商法是不可或缺的，但是随着社会的不断推进和发展，新的社会问题也在不断产生，而且商法价值中对效率的追求也受到了严峻的考验。而西方国家在以往经济发展过程中对效率过于注重，虽然保证了诸多资源的积累，但是在社会发展的目前阶段，社会财富的分配往往出现不均等性，特别是两极分化日益严重，所以社会阶级之间的矛盾也会进一步体现，从而导致社会出现不稳定问题，而且社会的不稳定性又会反向影响到社会经济的进一步发展，进而引发恶性循环。此外，环境的逐步破坏也是目前社会经济发展存在的主要障碍，而且往往对社会的持久发展具有较大的影响性。而我国在社会经济的发展速度较快，也碰到了与西方国家相似的尴尬境地，而根据商法对效率的追求，对于社会经济的出发点往往经济是从狭义的经济方向思考，而且较民法而言，更具有适用性，不过在目前社会经济发展已经进入到瓶颈阶段 [3]。 　　5 商法的运用应当在民法适用的范围 　　对于商法而言，由于原本就是来源于民法，所以商法的适用范围应当在民法的