风电场选址及运行、维护.ppt

* 这是 我们可以通过这个框图，根据不同的地形，采用不同的对策和步骤来安装和布置风机。 * 表中所示仅是一些典型情况，山口风速增大多少，还因风向与山口轴线的夹角以及峡谷前的障碍而不同。一般的说，风向与山口平行时增速最大，随着交角变大，增速逐渐减小，当风向与山谷垂直时，增速作用几乎消失。河谷风速大小与谷底闭塞程度有关，若非常闭塞，其风速比值还要小。事实上，地形特征是很复杂的，往往地形和高度的影响综合复杂。 * * * * 风电场的障碍物主要包括树木、湖泊和房屋等。 根据风电场场址技术规定，候选场址内树木应尽量少，以便在建设和施工过程中少砍伐树木。另外，林地可起到降低风速、减弱乱流交换的作用。 * 我的汇报讲完了，由于水平和准备时间有限，我们把对风电场风资源评估和选址方面的一些认识和体会介绍一下，不敢保证每一位都能有收获， 希望各位领导和专家能多提宝贵意见，一起交流提高。 另外这次带过来一本《风力发电技术基础》电子版，里面的内容比较丰富，如果有兴趣，可以来我这里拷贝一下。 * 下面介绍 * * * * * * * 根据风电场实际情况，一般风场的总折减系数为30%左右，山区复杂地形的风电场总折减系数大些，有些可达到38%左右。 * * 下面介绍 * 下面介绍 * 在选定的机型基础上，对风机布置进行进一步的优化，在软件优化的基础上，结合场区轮毂高度处风能资源分布图和具体地形地貌，对部分机位进行手工调整，避让村庄、线缆、林地、耕地等，得到最终优化方案。 * * * * 建设风电场，风电机组之间必然会产生相互干扰的问题，受风电机组尾流中气动干扰的影响，处于风向下游的风轮所在位置的可利用风能会有所减少，相应的发电量会降低，又由于尾流中附加的风剪切与湍流的影响，使风轮受到附加的脉动气动载荷，使风轮结构产生振动，增加了疲劳损伤度。 实际操作中，将风电机组安装距离扩展到没有尾流影响的距离是不现实的，这样既使宝贵的风能资源和土地资源未被合理利用，又增加了机组间电缆和道路的长度，使得投资变大，而可利用的发电量增加并不显著，降低了整个风电场的经济性。因此在进行多台风电机组安装距离选择之前，必须参考风速风向数据，同时也要考虑风电场长远发展的整体规划、征地、设备引进、运输安装投资费用、风电机组尾流作用、环境影响等综合因素，寻找投资和资源开发利用量的结合点，恰当平衡两者的关系。 现实的选择方案是：安装间距要满足风电场总体效益最大化的目标，同时满足适当的条件限制。通过对国内外风电场多年建设经验进行分析，风力发电机组安装间距在盛行风向上为5~9倍风轮直径，在垂直于盛行风向上选3~5倍风轮之间较为合适。 风电机组具体布置时根据风向玫瑰图和风能玫瑰图确定风电场主导风向。利用WAsP与WindFarmer软件对场址风能资源进行分析，寻找风能资源丰富，最具开发价值的布机点，会有效提高布机质量与效率。 * 利用 WindPro2.5 计算软件进行风力发电机组机位的自动优化，同时对其周围的风力发电机组进行微调，经过多次计算、分析、筛减、微调机位，综合考虑集电线路与总图布置等因素最后得到该风电机组机型的布置方案。根据风资源分布和最终发电量的比较，确定优化后的机位，再根据现场实际踏勘情况进行微调。 在场区内，从预先布置的机位中优选出 33 台机位，由于个别机位发电量偏低，尾流系数较大，且现场核实高程较低，因此进行了机位的微调。 在理论发电量的基础上风电场的年上网电量，还要考虑空气密度、风机利用率、功率曲线、风沙及叶片污染、控制和湍流强度、以及风电场内能量损耗、气候等因素的影响，对其进行修订，得出风电场年上网电量。根据上述布置方案和代表年风速、风向系列，当地 1:2000 地形图，风力发电机组功率曲线，推力系数，粗糙度、障碍物等参数的调节结果，利用软件分别进行轮毂高度处布置方案每个机位的年理论发电量，等效小时数及尾流影响计算。 * * 其中WindSim是基于复杂地形开发的软件，其它软件适应于简单地形。 作为风电项目前期工作的重要一环，风电场规划区域的风能资源评估是项目是否可行最重要的判决依据之一。科学准确的风能资源评估，可以有效规避投资风险，显著提高规划风电场的年发电量，延长风电机组运行年限，降低风电场建设和维护成本。 风能资源评估工作主要借助商业化的专业软件来完成。目前，市场上的风能资源评估软件主要分为两大类，即适用于较简单地形的WAsP（the Wind Atlas Analysis and Application Program）类和适用于复杂地形的CFD（Computational Fluid Dynamics）类。 * 是由丹麦国家实验室(Ris)风能研究所开发的一种能独立对风资源进行三维分析的软件。它的主要特点是：当对某