第三讲：建筑结构与建筑.pptVIP

建筑结构与建筑 建筑结构是建筑的“骨骼”，是建筑空间“围蔽”体的支撑系统。 建筑结构的作用是把建筑受到的荷载（重力、风力、地震力、设备动力）最终传到地基去。 建筑结构在荷载作用下要有足够的强度, 不破坏; 要有一定的刚度, 变形小; 强度和刚度(尤其是强度)要有安全储备: 安全系数。 结构的稳定性问题： 结构体系必须是静定的或超静定的； 结构构件在受力状态下不失稳，尤其是在非正常力（风力、地震力）作用下不失稳。 建筑结构是结构材料的力学性能的应用, 不同材料的建筑结构具有不同的形式特点, 对建筑形式和风格具有很大的影响。 建筑物的屋盖形状可以三维变化, 丰富多彩, “奇形怪状”，因为“屋顶不上人”；墙体可以在平面上“曲折”, 而在竖直方向通常是直立的，“立木顶千斤”；而楼层只能是水平的,人们需要在上面活动。 “建筑是地球引力的艺术” —— 黑格尔 “建筑是地球引力的艺术” 地球引力的“突破” 尽管有地球引力的限制，但在保持楼板水平（要上人）的前提下，一些大胆的建筑师和工程师试图“突破”地球引力的限制，创造出出人意料的，却是可以盖起来的的建筑形式。力学分析上和施工建造上是可行的（但不一定是合理的），其关键在于“平衡”——力的平衡、美学与经济的平衡。 中国的建筑为什么甚少结构形式创新？ 第一，设计体制的原因。在目前的设计院体制下，找“活儿”和中不中标主要是建筑师的事，而结构工种是“坐享其成”，他不存在竞争压力，项目拿到了，他来和你“配合”。这时他的出发点，通常就会是，怎样保险，怎样省事，尽量符合通用的结构体系与计算程序，采用他曾经经验过的型式。如果建筑师想 “出点格”，形式上想有点“突破”，就往往遭到结构的封杀。但是，要是建筑方案是外国建筑事务所做的，中国设计院配合做技术设计，事情就不一样了。而设计院内部配合，就不行。非不能也，是不为也！如果设计体制改为建筑师事务所与结构事务所独立，建筑师做了一个方案，找这个结构事务所，说做不了，另一个结构事务所说我能做。这样一来，结构工程师就有竞争，结构也就可能有创新了。 第二，建筑师自己的原因。我国的建筑师，尤其是年轻的建筑设计人员，其所受的建筑教育，他们在学校学习时周遭的氛围，他们的工作经历，造成他们知识结构和工程经验两方面在建筑结构上“底气不足”，没有能力和勇气向结构工种“叫板”和挑战，在思考结构问题的广度上和总体构思上不能领先于结构工程师，而是“受制”于结构工程师。 第三，价值观的原因。中国长期以来对结构工程师及其结构设计的评价是能否节约。下面是某大设计院资深结构总工程师在他们院庆五十周年论文集中的话： “作为结构工程师，在保证房屋结构安全的前提下，力求节约是我们的天职。” “用最少的材料建造最安全的房屋，应该是结构工程师终生追求的目标。” 且不去反思在中国曾经因片面强调节约所带来的历史教训。就非常客观地承认其前提条件：“保证房屋结构安全”“建造最安全的房屋”下，结构工程师的天职和目标难道就只是节约和用最少的材料！？ 结构是因建筑而存在的，建筑有艺术的要求，有形式创作的要求，结构难道就不要了吗？一个只是把节约当做终生追求目标的结构工程师，终生只能是结构工程师。而追求结构的形式创新和艺术创造的结构工程师可能成为大师，成为融建筑与结构创作于一身的艺术家！ 在建筑装修、建筑设备与设施的标准大大提高，建筑结构的造价占建筑总造价的比重大大下降的情况下，对建筑结构工程师及其工作的评价，是否应该从只重节约，转向给结构形式的创新和对建筑师提出的建筑造型“盖得起来”的保证以更大的关注？ 利用楼电梯间设置四个18.6m×18.6m的钢筋混凝土筒体作为抗侧力结构。 屋顶边长为138m×138m。 从+33.3m标高起，用20根钢斜撑支撑起整个大悬挑的钢屋盖。 蒙特利尔博览会 美国馆 1967年 富勒发明的张力杆件穹窿，直径76?m 建筑结构体系的形状及其“包络”空间对建筑体型起着决定性的作用。结构具有巨大的建筑表现力。 耶鲁大学冰球馆 华盛顿杜勒斯机场候机楼 美国丹佛机场候机楼 1995 慕尼黑奥林匹克体育场 1972 “伊甸园” 英格兰康沃尔 2001 伊利诺伊大学 Assembly Hall 1963 巴黎 拉德芳斯 CNIT 1958 汉诺威博览会德国馆 2000 东京国际贸易中心中心 新喀里多尼亚 吉芭欧文化中心 1998 多哈亚运会火炬塔 2006