微软垄断案.pptxVIP

世纪末的审判：美国司法部诉微软公司垄断案微软公司简介 微软（Microsoft Corporation），由比尔·盖茨与保罗·艾伦创始于1975年，是一家基于美国的跨国电脑科技公司，以研发、制造、授权和提供广泛的电脑软件服务业务为主。最为著名和畅销的产品为Microsoft?Windows操作系统和Microsoft?Office系列软件。目前是全球最大的电脑软件提供商。 微软在2013年在世界500强企业排行榜中排名110位，2014年排名第104位。世纪末的审判 1998年5月18日，美国司法部和20个州的总检察官联合对微软提出反垄断诉讼，对微软提出6项垄断指控。本案遂成为自1974年美国政府控告电信巨人ATT以来影响最大的反垄断诉讼 ，轰动全球，被称为“世纪末的审判”。 美国司法部起诉微软公司垄断市场一案,是全球高科技产业,特别是软件产业发达后,全球的第一起起诉高科技产业者并定案的案例,不仅引起美国各界的注意,更是全球瞩目的焦点。案件起因 案件最初起因是微软公司与其对手网景公司关于浏览器的竞争。 网景公司于1994年4月使全球用户都可以通过其“航行者”浏览器接入互联网。同年10月，微软公司开发名为“探索者”的互联网浏览器。 微软公司在1995年与当时最大的浏览器提高供商网景公司协商，希望划分浏览器市场。在遭到拒绝后，微软要求个人电脑制造商如要安装视窗95操作系统就必须同意在该系统上安装“探索者”浏览器。微软以后推出的视窗操作系统，直接内含“探索者”浏览器。案件起因微软在所有操作系统中加入因特网浏览功能，将IE浏览器软件免费提供给电脑制造商。这一做法使网景公司的市场份额迅速从80％降到62％，微软的份额则从零猛增至36％，因此招致网景等公司的极大不满，也引起司法部的注意。1997年10月，微软又将其浏览器与视察操作系统进行捆绑出售。美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。80年代，微软公司成为全球最大的软件厂商，掌握了90%以上的个人电脑操作系统市场，同时，其涉嫌不正当竞争和垄断的行为日益增多，引起了美国反垄断部门的关注。1998年5月16日，在与微软公司长达11小时的谈判最终以破裂结束后，1998年5月18日，美国司法部部长和20个州的总检察官对微软提出反垄断诉讼，1998年10月，反垄断案正式立案。美国地方法院法官杰克逊宣布微软违反了美国的反垄断法，其主要认定以下方面：第一微软公司利用其视窗操作系统垄断市场严重违反反托拉斯法。第二企图垄断浏览器市场。第三将浏览器与操作系统捆绑搭售，微软公司行为违反了《谢尔曼法》第1条。司法部对控微提出6项指控： 1.引诱网景公司（NETSCAPE）不与其竞争 2.与因特网服务商和在线服务商签订排他性协议 3.与因特网内容服务商签订排他性协议 4.在合同中限制电脑制造商修改和自定义电脑启动顺序和电脑屏幕 5.与windows95捆绑销售因特网浏览器软件 6.与windows98捆绑销售因特网浏览器软件微软观点微软公司声称微软对创造性和推进软件这一创新性产业作出了重要贡献。对其诉讼既损害微软为消费者创新的权利，也限制了消费者对创新技术和产品的选择自由。强调操作系统是“集成”了而不是“捆绑”了浏览器功能，如果将浏览器从操作系统中移出，无疑将严重影响其主要功能。过程联邦法院宣布1998年9月8日正式开庭审理此案。正式开庭审理的时间推迟到1998年10月19日。1999年3月，微软与美国政府就庭外和解进行协商。2000年3月24日，微软提交一份包括多项措施在内的“最终”和解建议，但美国司法部方面认为微软的让步还不够。4月1日，波斯纳法官宣布四个多月的调解没有弥补双方的分歧，美国司法部与微软间的商谈未能达成最终协议，调解失败。2000年5月底，杰克逊法官突然宣告对微软公司的反垄断案审判结束。2000年6月7日，杰克逊法官对微软公司案作出最终判决，将微软公司分解为两个独立的公司，一个经营电脑操作系统，另一个经营此外的应用软件、“探索者”浏览器其他业务。2001年6月，哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回了杰克逊拆分微软的判决。2002年11月，哥伦比亚特区联邦法院批准了和解协议。结果微软和美国司法部达成妥协：微软不得参与可能损及竞争对手的排他性交易；电脑制造商将使用统一的合同条款；微软公布Windows的部分源代码，使竞争者也能在Windows上编写应用程序。此后，微软陆续与哥伦比亚特区和各州达成和解，和解费用总计约18亿美元。怎样看待微软案市场强调“不公平竞争”，而不是强调“对消费者造成损害的证据”竞争者永远抱怨对手咄咄逼人的举动，他们把这叫做“掠夺”，而全然不管这些举动会不会让消费者得益。微软用户越多，消费需求也就越大，因为较大数目的用户会产生一种网络效应。促进了文