跨机构合作-IPKey.docVIP

互联网版权保护培训计划 北京 2008年11月24-25日/广州 2008年11月26-27日 作者：奥克.德尔福斯.维瑟 （BREIN基金法律总顾问） 内容 简介 1 跨机构合作 1 90年代的反盗版组织 1 2000年以后的反盗版 2 案件处理 3 艰苦的岁月：地方法院对KaZaa Zoekmp3 的判决 3 转机：Grokster Zoekmp3上诉案 4 BERIN Bittorrent运动 4 过滤：今后的案件和挑战 7 补救措施：损害 8 跨边境强制执行 9 结论 9 简介 我是奥克.德尔福斯.维瑟（Okke Delfos Visser），目前就职于布尔（Berin）基金会。获得法学学士学位之后，我在荷兰军队宪兵队服役（MP）期间，就开始从事反盗版工作了。那是在1994-1995年间，那时候互联网非法音乐光盘在东欧还没发展成有组织的犯罪，并且也没有在酒吧、学校、以及军营里大量出售。那时候战士是不允许出售或购买这些非法光盘的。我们宪宾队的工作就是杜绝光盘流入军营。离开部队的时候，因为有这种经验，我成为荷兰律师事务所一名专门负责侵权事务处理的律师。 跨机构合作 为了解释由BERIN所代表的权利所有者的跨机构合作，我将简短介绍一下90年代至今从事反盗版活动的组织。 90年代的反盗版组织 那时候，民间的由音乐和电影权利持有人发起的反盗版活动都是由Stemra（作曲家）协会，NVPI（音乐公司）协会，以及Video Veilig（音乐室）等协会组织的。关于知识产权犯罪的刑事起诉是由一个叫做ODBS的特殊的警察部门负责的。这个部门只负责反盗版，因此在这方面做得比较出色。他们特别关注有组织的生产非法唱片的犯罪团伙以及他们的销售人员网络。 ODBS警察部门是由唱片 公司和音乐工作室资助的，但是他们向司法部长负责。因此这个部门虽然由权利所有者资助，但是却又与权利所有者无关。 ODBS负责调查、拘捕、并提起刑事诉讼。我们，作为知识产权的权利所有者，会向检查官索要一份刑事诉讼的副本，并对侵权者采取民事手段进行制裁。因此民事案件总是以刑事诉讼为基础。 在刑事法院，出售非法光盘的小贩（卖主）经常受得到社区服务和罚款的惩罚。非法光盘的生产者（有组织地犯罪）将会受到严厉的刑罚处罚，判处几年徒刑，并附带高额罚款。 我们采取民事手段。最有效的民事“工具”就是所谓的反盗版声明（APD）。这个声明是一个具有法律约束力的合同，在合同中，侵权人在接受了罚款之后，承诺再也不会出售、进口、出口、生产或卷入任何非法复制有版权的作品的行为。罚款金额通常为每张非法光盘500欧元左右。对于抓获的小规模商贩或卖主，我们会为其提供一个签署反盗版声明的机会。这些人因此就搭了个“便车”。但是，如果再次被抓到的话，他们就面临着高额的罚款，通常这种方法比较奏效（参见附录*，反盗版声明范例）。 这种策略使我们能够处理很多案例，并且很少有人再犯（大约只有5%）。 针对比较大的有组织的犯罪团伙，我们会提起诉讼，并要求损害赔偿。计算损害赔偿的方法非常直接。我们会获得该组织生产的非法光盘的数量，并用它乘以PPD（卖主进货价格）。根据他们向所做的陈述或生产工厂上交的账目，我们可以计算出非法光盘的生产数量。PPD（进货价格）就是工作室或唱片公司向进货的商店或唱片店收取的价格。 我不能列举出这个领域中的相关案例，因为损害赔偿总是要么在法庭外解决，要么在没有太多争议的情况下由法院解决了。因此他们总是在不需要做进一步调查的情况下就由法官做出裁决了。 这些刑事和民事措施的最终结果使荷兰的盗版行为得到了很好的控制。对一般消费者来说，很难找到非法光盘，并且据估计只有5%的市场是非法的，这个比例是非常低的。这个强有力的刑事强制执行与民事措施相结合的模式很可能是组织反盗版侵权强制执行的最好途径了。 2000年以后的反盗版 2000年以后的主要发展就是把ODBS刑事部门并入了一般的财务/经济犯罪（FIOD）。某些政治家不赞成警察机构直接由权利所有者资助的想法。 我能说的是ODBS是政府在花费很少的前提下把盗版控制在低水平的有效力量。 ODBS并入一般警察机构后严重影响了荷兰反盗版机构的工作效力。ODBS的官员都非常有能力，但是经常会协助一些其它案件如财政诈骗的处理， 以至于他们不能完全把精力集中在处理反盗版方面的案件上。 大概就在ODBS警察机构被合并的同时，权力所有者建立了BERIN基金会。任何想保护自己权力的公司都可以加入BERIN，只要交纳年费即可。我们当前有100多位权利持有人。如：迪斯尼（Disney），环球（Universal）,索尼（Sony）, EMI, 美商艺电（Electronic Arts）,任天堂（Nintendo），以及一些图书出版商（参照附录*）。 我们诉诸法律的关键问题