关于民族文献中心建设之我见.docVIP

关于区域性民族文献中心建设之我见 ——以贵州民族文献中心建设为例 贵州民族图书馆馆长 高聪 今年刚刚结束不久的2010中国图书馆学会年会提出了“提升能力与效益，促进学习与创造”的主题。在图书馆事业蓬勃发展的今天，区域性民族文献中心建设应该成为全国民族地区图书馆关注的一个重点。本文结合贵州民族图书馆在建设“贵州民族文献中心”工作中遇到的实际情况，就区域性民族文献中心建设的定位进行了分析，并就区域性民族文献中心建设的总体思路进行了探讨。 区域性民族文献中心的定位分析 笔者认为，区域性民族文献中心应该定位于：图书馆所在区域内以少数民族文献为主体的文献信息征集保护、展示流通、研究开发中心。 1、区域性民族文献中心建设是民族地区图书馆的天然职责。 民族地区图书馆是指我国少数民族三级自治地方政府自治区、自治州、自治县（旗）所辖的公共图书馆、 高校图书馆、专业图书馆、少儿图书馆、科研院所图书馆以及民委等党政机关图书馆。尽管侧重程度不一致，民族地区图书馆均有着建设本区域民族文献中心的任务。所以，民族地区图书馆都应该成为本地区的民族文献中心。 如：贵州民族图书馆自2008年开馆以来即秉承“贵州民族文献中心”，重点致力于贵州省内17个世居少数民族的征集保护、展示流通、研究开发。同时，贵州省内相关的民族地区图书馆也都依据本区域内少数民族的实际情况致力于本区域的民族文献中心建设。 2、区域性民族文献中心正突破民族地区图书馆的概念和行政区划的限制。 从总体上看，区域性民族文献中心早已经突破民族地区图书馆的概念和行政区划的限制。随着民族文化研究的深入和经济社会的长足发展，许多非民族地区图书馆和非民族专业图书馆也参与到区域性民族文献中心建设上来。区域性民族文献中心建设在民族性、区域性上的特点日渐突出。 如：湖南吉首大学图书馆提出了建设湘、鄂、渝、黔四省市边区最大的民族地方文献信息中心的目标，同时明确了以土家族、苗族、瑶族、白族、侗族五个少数民族文献为主的建设方向。再如：贵州民族图书馆在打造贵州民族文献中心的思路上，首先在17个世居少数民族的基础上确定了苗族、布依族、侗族、水族、仡佬族5个人数占优民族的重点方向，然后再确定了优先倾斜于水族、仡佬族这两个贵州特有民族的文献中心建设。同时，在文献范围上也不再局限于贵州，而是面向这两个民族所在的所有地区。希望通过不断的努力，逐步打造全国范围内的水族、仡佬族文献中心。 区域性民族文献中心必须做到征集保护、展示流通、研究开发三个职能均衡发展。 区域性民族文献中心必须是本区域内相关民族文献的征集保护中心、展示流通中心、研究开发中心。这三个中心建设尽管各有侧重，但却是相互依存、缺一不可。只有在兼顾三个职能的基础上，文献中心才能真正意义上的有效运作、长期运行。但从现实来看，不少图书馆只注重文献的征集保护，不重视文献展示、研究的情况比较普遍，导致文献信息没能发挥应有的流动作用，图书馆也就无法发挥信息中枢的功能。久而久之，文献中心建设就失去了动力。 以贵州民族图书馆为例，由于是新建馆，馆藏建设任务艰巨、经费有限，可以说是一穷二白。所以从一开始，我馆就充分考虑到了文献中心征集保护、展示流通、研究开发这三个职能。在最大限度确保文献征集的基础上，通过建立独立门户网站贵州民族文化网对馆藏文献信息以及贵州民族文化进行展示，拉动文献展示中心的建设，以此逐步建立了与省内各地州市的联系，极大的促进了文献的征集。同时，贵州民族图书馆开馆以后，就迅速启动了馆藏民族古籍“锦屏文书”的数字化保护和电子典藏数据库管理系统开发项目。经过近两年的努力，取得了明显的成果和一定的反响。笔者本人也于2008年7月前往马来西亚首都吉隆坡参加第十六届国际档案大会，并在会上作了发言，得到世界各国专家学者的好评。更是受到与会的国内相关部门的同行的关注。另外，贵州民族图书馆对馆藏水书文献的数字化也一直紧锣密鼓的进行着。正是通过不断的加强文献中心研究开发的工作力度，贵州民族图书馆、贵州民族文献中心的知名度、信任度得以提高。不少人慕名而来捐书或联系征集，大幅提升了文献中心的文献征集保护工作。 二、区域性民族文献中心建设的总体思路 1、以立足于区域性为前提。 文献中心首先应该立足于本区域、服务于本区域。因为本区域的文献才是图书馆所特有的资源，因此，在文献征集上必须将中心向本区域内的文献倾斜，特别是非正式出版物。只有在优先占有本区域资源的基础上，文献中心才能建立特色馆藏。同时，也只有在大量拥有本区域文献的基础上，才能为本区域的读者服务，才能建立在本区域读者心目中的“文献中心”的形象。所以，区域性是打造形象、增强实力的前提。 以贵州民族图书馆为例，为了有效增强我馆在区域性上的特点，我馆在文献征集工作中对省内的非正式出版物进行了重点倾斜。圈定了省内88个县的县志、县刊