三国杀1v1于吉打法与克制.docVIP

导读：这个一点都不好玩的故事，是这篇伪技术贴的开场。同样用于吉，有些人可以把于吉玩成神，而另一些人却异常悲剧。而同样对阵于吉，有些人毫无压力而另一些人却十分痛苦。是什么造成这一切? 喜欢分享 序 　　翻牌，开局。 　　先手翻开了武将，于吉。后手翻开，甄姬。 　　蛊惑顺手牵羊。不质疑。方片3的顺手牵羊。蛊惑过河拆桥。不质疑。黑桃4的过河拆桥。蛊惑过河拆桥。不质疑。梅花4的过河拆桥。 　　面对蛊惑，甄姬无动于衷。于吉懊恼地装-1武器过。 　　洛神。甄姬出杀。于吉蛊惑闪。不质疑。红桃A的桃园结义。 　　又轮到于吉了，他暗自高兴，看来对方不敢不信。蛊惑无中生有。质疑。黑桃6的杀。杀。倾国，闪。 　　甄姬开始了洛神。过河拆桥。决斗。杀。满手牌的甄姬结束了她的回合。 　　蛊惑桃。不质疑。红桃7，桃。于吉想，还是留着牌吧，还能蛊惑。 　　然而，洛神并没有给他机会。又一次常规的爆发后，于吉含恨下场。 　　事后，于吉问甄姬：为什么你总能猜这么准?甄姬却说：我没有在猜。　 　　这个一点都不好玩的故事，是这篇伪技术贴的开场。同样用于吉，有些人可以把于吉玩成神，而另一些人却异常悲剧。而同样对阵于吉，有些人毫无压力而另一些人却十分痛苦。是什么造成这一切?　 　　这篇伪技术贴将就于吉蛊惑的问题进行探讨，并讨论克于吉的办法 　第一节 理智的蛊惑 冷静的质疑　　 　　============================ 　　在有于吉的游戏中，有两个因素非常有意思：牌理的认知和心理的博弈。对牌的认知，包括牌的花色数字、出牌的技巧以及对于牌价值的认识，构成了于吉单挑的基础。由于三国杀单挑局和身份局不同，不存在轮流质疑的情况，仅仅基于对手个人的判断，这里就不在赘述蛊惑/质疑的基本原理，只要记得以下收益/损失：　　 　　* 对手质疑于吉红心真牌-掉血，于吉牌依然有效-对手2损失 (推论：红桃必蛊惑) 　　* 对手质疑于吉其它真牌-掉血，于吉弃1牌-对手1损失 (推论：如果非红桃真牌的潜在收益大于1，则不蛊惑) 　　* 对手质疑于吉假牌-拿牌，于吉弃1牌-对手2收益 　　(三国杀价值理论，可简约按照“1血≈2牌”的算法计算) 　　基于这一基本原理，下面简析所有可蛊惑的牌(含Ex牌)。对于心理博弈部分，并不详细说明。 　　【杀】(3/30)　　 　　(括号内代表：红桃花色数量/总数量) 　　杀，是三国杀中最重要的一张牌，游戏的进程本质上是围绕着杀进行的。对于于吉来说，杀同样重要，不仅因为它是攻击的基础，更是因为杀的常见，因此，蛊惑杀的话，你的对手质疑的可能性十分低。 　　正常的情况下，于吉蛊惑杀对手不应该质疑。原因很简单，杀很常见，基本不假。更重要的是，就算这张杀不是红桃，质疑失败掉血后，于吉可以继续蛊惑杀——他没有使用过【杀】。质疑于吉的杀，是构成于吉自带连弩的基础。因此，即使没有闪，于吉的对手一般情况下也不应该质疑。 　　这一条件给了于吉一个非常重要的优势。如果对手是慎重的人，于吉就能化身二爷，从不缺杀，每回合稳定输出。在不重要的场合下，于吉可以优先蛊惑暂时用不到的装备牌或锦囊牌为杀。 　　【闪】(3/15)　　 　　闪是重要性仅次于杀的游戏牌。通常情况下，对于非红桃闪，于吉应该不进行蛊惑，更不应该常用假牌蛊惑。原因在于：如果对手不质疑，双方均0收益;如果对方质疑且为方片，对手消耗杀一张，掉一血，于吉掉一血，失一牌，还是0收益，然而由于不在于吉的回合，对手可能造成2次打击(包括乐之类的);如果对手质疑且为假牌，对手消耗杀一张，得一牌，于吉失一牌，掉一血，总损失3。同理，第一张假，第二张真的蛊惑方法总体说来对于于吉是无收益的。 　　然而，有时候战略目标并不是只看价值体系给出的直接得失，当压制对手血量比于吉自己持久作战的意义更大时(毕竟现在的1v1都是KOF模式了)，不妨积极蛊惑非红桃闪。这时，通常有以下情况：1. 多张闪，其中有一张红桃，先蛊惑方片闪诱使对手质疑掉血;2. 一张方片闪，但于吉准备和对手拼命;3. 多次蛊惑真牌闪，且对手不愿意质疑，可偶尔用假牌蛊惑。 　　【桃】(7/8)　　 　　对于其他人，桃是救命的;对于于吉来说，桃能够杀人。当于吉拿到红桃桃的时候，可以考虑故意受伤，到自己回合蛊惑真桃，可以诱使对手质疑掉血。对于蛊惑桃的于吉，对手一般很纠结。如果是假牌不质疑，于吉收益1;如果是真牌不质疑，于吉同样收益1;如果是真牌且质疑，于吉收益3。(当然对于方片桃，一般不蛊惑，除非是拼命) 　　作为于吉的对手，在面对这一情况时，除了要学会记牌以外，还要看情况是否质疑。如果你已经积累了优势，那你没有必要质疑。一则因为一般人不敢蛊惑假桃，二则优势情况下再打掉于吉一血没这么困难。 　　【无懈可击】(0/4)　　 　　不加入军争包，无懈可击无红桃。这就