从异议审查看执行工作的变化.docxVIP

从异议审查看执行工作的变化从异议审查看执行工作的变化xx省xx市人民法院 韩召峰人民法院民事执行救济途径包含案外人异议和执行回转二种形式。修改后的《民事诉讼法》将案外人异议赋予了诉讼权利。此条的修改使人民法院执行工作产生了很大的变化，它真正实现了人民法院执行案件时对案外人主张实体权利的救济。修改前的《民事诉讼法》第208条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定的程序进行审查。理由不成立的，予以驳回，理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误，按照审判监督程序处理。”此条规定，使执行机构的权利过大，既不符合“审执分立”的原则，也不利于为当事人和案外人提供充分的程序保障，执行人员在审查案外人异议时往往随心所欲，无审查期限，不经合议独自裁决且不赋予复议或诉讼的权利，人为造成执行工作执行乱和乱执行。通过对北安法院20**年以前执结的30件涉及案外人执行异议案件的抽查，发现案外人异议平均审查期限40天，有4件案件当事人提出异议，执行人员只是在笔录中给予驳回，有2件执行案件结案后对案外人异议才予以审查。有一件96年受理的执行案件，执行人员将案外人的房屋执行抵债给申请执行人，案外人提出异议后，由于执行人员未能及时审查，申请执行人将案外人房屋动迁补偿款取走，上级法院确认执行错误并进行国家赔偿。还有一些案件案外人或当事人提出异议后，执行人员不审查，或裁决后