体育教师课堂提问的问题及策略分析.docVIP

体育教师课堂提问的问题及策略分析 　　课堂提问具有悠久的历史，可以追溯到古希腊哲学家苏格拉底的“产婆术”以及我国战国时期教育家孔子的“启发式”教学法。课堂提问是教学过程中教师和学生之间最重要的一种交流方式。教师通过提问有助于了解学生对知识的掌握和理解程度，反馈教学效果，有助于对学生进行个别指导，有助于激发学生主动学习的欲望，培养学生的创造性思维等。然而在实践中很多教师不能很好地发挥课堂提问的作用，赵敏霞(2003)在《对教师有效课堂教学提问的思考》中指出，通过课堂观察以及文献研究发现，目前中小学教师的课堂教学提问情况并不如人意，事实性问题和理解性问题比例较高，基本没有答案开放的，在鼓励学生阐述观点，进行分析、评价的问题中，教师反复重述、打断学生发言的情况比较严重。在体育教学领域，相关的研究起步相对较晚，根据CNKI检索，最早的一篇关于体育课堂提问的科研论文是杨启(1982)的《试谈“提问法”在体育教学中的运用》，文中简述了体育课堂提问形式以及提问的方法。共检索出42篇与体育课堂提问有关的科研论文，其研究内容主要集中于对提问的意义、技术等方面的描述上，实证研究较少。研究的目的在于通过课堂观察与分析，客观地反映体育教师课堂提问的现状，发现存在的问题并提出改进策略，希望能够起到抛砖引玉的作用，以促进高校体育教育专业课程的设置、创新与发展，也为体育教学领域课堂提问的理论研究和发展提供一定的参考和思路。 　　1研究对象与研究方法 　　1.1研究对象 　　为了更进一步反应体育教师课堂提问中普遍存在的问题，选择了教龄在一年以内的新教师，随机抽取重庆地区5所中学巧名体育教师作为研究对象。 　　1.2研究方法 　　(1)观察法。从课堂提问类型、频率、有效性、有效提问的解决方式、理答行为类型5个维度对体育教师的课堂教学进行了现场观察和记录，并整理和分析。 　　(2)录音法。为了避免问题记录出现遗漏，研究采用了现场录音法，把教师执行课时计划的全部过程客观地记录下来，力求获得体育教师课堂提问的完整资料。 　　(3)访谈法。通过访谈5所中学体育教师，了解部分体育教师和被观察教师自己对课堂提问行为的认识、评价，讨论了改进策略。 　　2研究结果与分析 　　美国体育教学论专家西登拓扑将体育课堂提问分为回顾性提问、归纳性提问、演绎性提问及价值判断式的提问。这4种问题类型都属于知识维度的提问，与教学内容有直接的联系。然而通过对体育课堂进行前期预备式观察发现，不少体育教师的课堂提问中出现了如准备好了没有，“是不是”“对不对”“好不好”等类型的问题，这些问题与教学内容没有直接联系，学生不需要思考便可直接回答，不能将其归纳到以上4种提问类型中，所以在西登拓扑问题分类之外增加一种分类-功能性问题，将此类问题归纳为“功能性问题”，并得到有关教学专家的认可。根据上述分析，最终将体育课堂提问分为5类:回顾性提问、归纳性提问、演绎性提问、价值判断式提问以及功能性提问。 　　2.1课堂提问类型 　　不同类型的问题引发的学生思维是不同的，回顾性提问和归纳性提问，考察的内容偏向于对知识的记忆、理解，答案比较单一，属于封闭式提问;演绎性提问考察的是学生对知识的运用，回答一般要有创造性，答案一般不止一个，属于开放式提问;价值判断式提问是一种态度、认识上的提问，教师可以通过价值判断式提问让学生了解学习此内容有何意义(比如学习前滚翻对日常生活有何意义?)，培养学生的团结精神、集体意识，帮助学生认识体育锻炼的意义作用等。课堂教学中，需要学生学习的知识是多种多样的，这就要求教师在教学中根据实际情况提出不同类型和思维水平的教学问题，以综合完成各种知识的学习任务。体育教师在备课时应做到各种水平的提问设计清晰合理分布。 　　明显地可以看出15位教师均偏爱提功能性问题，功能性提问占提问总数的81.33 %，而本应是课堂提问主体的回顾性提问(占总提问数的8.7%)、归纳性提问(占总提问数的6.39%)、演绎性提问(占总提问数的2.05 %)和价值判断式提问(占总提问数的1.53 %)却成为课堂提问的配角。演绎性提问和价值判断式提问成为多数体育教师课堂提问的薄弱环节，15名教师中仅有3人涉及演绎性提问，4个人涉及价值判断式提问，只有1人的提问涉及所有问题类型。 　　2.2课堂提问频率 　　课堂提问的频率与问题的数量有关，虽然对于一堂体育课到底应该提问多少并没有硬性的标准，但是课堂提问不宜过多，一节课里的问题过多，势必面面俱到，不但繁琐费时，而且有可能淹没教学的重点和难点。所以体育教师应根据教学内容、学生的学习基础和具体的教学情境，来调节课堂提问的恰当数量。 　　被观察的15位教师一