对犯罪市场特殊性的认识2.docVIP

对犯罪市场特殊性的认识2行政论文范文大全 对犯罪市场特殊性的认识 三 犯罪市场中的交换 交换是市场存在的行为基础，是市场主体客体发生联系的唯一途径，离开交换市场便不复存在。商品市场交换以平等、自愿、等价、有偿原则为基础进行交换，交换非经双方合作并积极寻求合理的交换条件不能实现，具有双向互利的特征。犯罪市场中的交换是单向交换，商品市场中的交换是买卖行为，犯罪市场中的交换则是犯罪行为，这种交换背离了商品市场平等、自愿、等价、有偿原则，需求方凭借实施犯罪行为强迫或欺骗供给方给付交换物。供求双方对交换条件的态度截然相反，供给方对交换条件持拒绝态度，需求方在需求偏好的支配下积极追求达成交换条件，双方根本无法取得一致的交换合意。 交换是市场实现资源配置的手段之一，犯罪市场也能通过交换对实现资源的配置。鉴于资源的稀缺性，效率是评判资源配置手段优劣标准，如果配置给社会带来的收益大于因配置而支付的成本，配置手段就是有效的，在有效的基础上再追求最大的收益。对犯罪者而言，他从犯罪市场对资源配置的过程中受益，配置结果对他是有效的，犯罪者也会在成本最小收益最大的原则指导下选择行为方式。对被害者而言，犯罪市场资源配置的结果是被害人合法利益被侵犯，亦既被害人支付成本后得不到收益，违背了经济学追求不损及他人利益而使资源获得方增加利益的帕累托最优原则 。所以，犯罪市场中的交换结果是单方收益，从社会整体效用看，犯罪市场进行资源配置的效率为负。犯罪市场中的交换行为的外部性 是外部不经济 ，用中国的一个成语概括叫“损人利己”。外部不经济还体现在社会除遭受犯罪侵害外还不得不将部分资源用于预防犯罪，没有犯罪这些资源将会被用于增加社会成员的福利或促进生产，犯罪还增加了社会的机会成本，造成资源的浪费，这也有力证明了犯罪功能有害论。 四 犯罪市场中的供求 犯罪市场中的供求关系有别于商品市场的供求关系，在犯罪市场中需求创造了供给，供给限制需求，既在供求关系形成过程中需求居主导地位。没有需求的支配犯罪人就不会实施犯罪行为，也就谈不上危害社会，交换也不会出现，犯罪市场更是无从谈起。在需求存在并被表达出来之前，被侵害的法益和社会关系早已客观存在，至于是什么并不重要，只是伴随需求的出现，供给才与需求相对应出现并体现于交换关系中。供给在供求关系中的被动地位是相对的，供给范围受制于需求，但供给的规模反过来却限制了需求规模。 这里所谈的供求均指有效供求。有效需求是犯罪人既有犯罪欲望又具备实现这种欲望的能力，这两者缺一不可，并在犯罪市场中形成实际的犯罪获取能力。犯罪欲望不等于需求，犯罪欲望是犯罪需求偏好产生的心理基础。实现欲望的能力是犯罪人心理以外的自身条件，犯罪人借助这些条件实施犯罪行为，实现犯罪欲望，如犯罪人的身体条件，知识技能，与被害人的关系，时空环境等。有效供给是被害人具备的能满足犯罪人犯罪需求的特性，满足效力取决于犯罪人的主观评判。应注意的是这种能力并非被害人主动提供而是被害人自身天然具有又被犯罪人利用的，被害人学提及的被害人被害因素都可促成有效供给。在犯罪市场中有效供求实现的唯一途径是交换——犯罪行为，只有经过交换才会造成危害，尽管这种危害可能是潜在的。 商品市场通过价值规律调节供求关系。需求大于供给，需求方偏好越强需求量越大，讨价还价能力越弱，为自己争取到的利益越少，供应方主导交换价格，市场会通过增加供应量或减少需求量实现供给平衡 ；反过来，供给大于需求，供应方偏好越强，讨价还价能力越弱，为自己争取到的利益越少，需求方主导交换价格，市场会通过减少供应量或提高需求量实现供给平衡。许多人对上世纪八十年代末的抢购风潮印象深刻，那正是典型的需求大于供给，供应方主导交换价格。现在的普通彩电竞相打折销售是供给大于需求的典型代表。因价值规律在犯罪市场失灵，犯罪市场调节供求关系的手段相对不足。（见图表1）犯罪需求大于供给时，市场不能通过增加供应量实现供给平衡，只能减少需求量实现供给平衡，如打击犯罪，改造罪犯，缩小贫富差距等。犯罪供给大于需求时，市场不能通过提高需求量实现供给平衡，只能减少供应量实现供给平衡，如提高易被害人群的防范意识和防范技能，增加犯罪预防支出等。 图表1 供求关系调节手段 需求大于供给 供给大于需求 商品市场调节手段 增加供应或减少需求 增加需求或减少供应 犯罪市场调节手段 减少需求 减少供应 犯罪市场调节手段相对不足的缺陷表现为，社会必须以消耗更多资源的为代价求得供求平衡。尽管需求大于供给时选择增加供应，供给大于需求时选择增加需求，是经济最佳对策，但是，选择这种对策都意味着认同犯罪。 五 犯罪市场的存在形式 综合前面所述，社会对犯罪市场中的商品持积极保护态度，对追求实现商品交换的行为持积极否定态度，犯罪市场资源配置结果为负