浅谈国际政治与国际法交叉视角下的东盟国家间争端解决机制.docVIP

浅谈国际政治与国际法交叉视角下的东盟国家间争端解决机制 　　2012年中国-东盟自由贸易区贸易额逾4000亿美元，至今中国已经成为东盟的第一大贸易伙伴，中国与东盟的经济合作基础不仅缘于双方的政治基础，而且受到各自内部政治环境影响，因而东盟内部政治环境对中国与东盟的关系具有重要意义。东盟成员国在经济和文化等领域存在着共同利益，但在领土、资源、民族等方面也存在着较为广泛的冲突和分歧，成员国之间关系呈现出脆弱性。因而如何协调东盟成员国之间利益，平衡成员国国家利益与地区利益，成为东盟内部亟待解决的问题。东盟内部争端解决机制在这种情况下应运而生，但在实践中，东盟内部争端解决机制并未派上用场。作为一种制度安排，东盟内部争端解决机制功能的发挥与其组织建构密切相关。 　　东盟内部争端解决机制实质上是东盟成员国国家利益的协调机制。“国家利益是国际关系与国际法研究的核心概念，是国家制定对外目标与开展政治、经济、法律等各方面合作的重要依据和决定因素。”国家利益不仅是国际关系结成的出发点，而且是国际组织及其制度的基础。国际组织及其制度都是围绕着特定的共同利益而建立起来的，同时为组织成员的利益服务。国家间关系要受到规则、制度的约束，这些规则和制度就是国际法。实质上，国际关系的法律表现形式即国际法律关系，而国际法就是国家之间的法律。正是基于国际关系和国际法本源上的联系，因而笔者试图通过介绍东盟内部争端解决机制的内容，从国际政治学的角度对其局限性进行解读。 　　一、东盟内部争端解决机制的内容 　　东盟的主要目标是“维护和促进区域和平、安全和稳定”，“大力加强政治、安全、经济和社会文化的合作，提高区域的防御力”。提高地区防御力，强调地区和平是东盟构建安全共同体的重点所在，东盟为实现安全共同体提出了其地区安全设计：一是东盟与外部国家之间的关系;二是东盟成员国之间的关系。而东盟成员国关系的关键之一就在于东盟内部争端的解决。 　　著名学者斯蒂芬克·拉斯诺指出，机制是“在某一特定问题领域里组织和协调国际关系的原则、规范和决策程序”。其中“原则是关于事实、原因、公正的信念;规范是以权利和义务定义的行为标准;规则是对行动的特别的指示和禁止;决策程序是作出和应用集体选择的普遍实践。从这一涵义而言，东盟内部争端解决机制在制度设计上包含了三个方面内容：争端解决的原则、争端解决的机构、争端解决的程序。 　　1.东盟内部争端解决机制的适用范围 　　东盟内部争端解决机制适用范围是成员国之间的争端：“成员国应尽可能通过对话、磋商、谈判的方式，快速、和平地解决所有争端。”本文所探讨的是适用于《东南亚友好合作条约》，不涉及东盟文件解释与使用的争端及解决程序。 　　存在几个需要强调的问题：一是涉及东盟特定文书中的争议应通过该文书规定的机制和程序解决，即排除适用《东南亚友好合作条约》及附件。二是不涉及任何东盟文件的解释与使用的争端应按照《东南亚友好合作条约》及其规定的程序和平解决。即《东南亚友好合作条约》对这一类争端的管辖权具有强制性。三是除另有规定外，涉及东盟经济协议的解释与适用的争端应按照《东盟增强争议解决机制议定书》解决。四是除《东盟宪章》另有规定外，“成员国有权采取联合国宪章第三十三条规定的争端解决模式和争端成员国参与的其他国际合法文件规定的争端解决模式以和平解决争端”。这一规定即成员国解决内部争端除了适用《东盟宪章》规定的争端解决机制外，并不排除《东盟宪章》以外其他文件的适用。事实上，上述规定，既符合经济争端解决的本质，即排他性和具体操作性，同时又照顾到政治争端解决的特性、自愿性和灵活性。 　　2.东盟内部争端解决的原则 　　本文所指东盟内部争端解决的原则，主要依据是《东盟宪章》和《东南亚友好合作条约》，本文所指东盟内部争端解决的原则既包括以正式书面文件所作出的规定，还包括东盟在解决内部争端实践中所形成的原则。 　　和平解决分歧或争端，反对诉诸武力或以武力威胁，不仅是现代国际法重要原则之一，也是东盟解决一切争端包括内部争端的基本原则。《联合国宪章》第三十三条规定了要依据相关安排，通过协商、谈判等和平方式解决争端。《东南亚友好合作条约》第四条和第五条也明确指出“和平解决分歧或争端;反对诉诸武力或以武力相威胁”; 《东盟宪章》作为东盟成立以来第一份具有普遍法律意义的文件，也明确了东盟解决内部争端的一般原则：“成员国应尽可能通过对话、磋商、谈判的方式，快速和平地解决所有争端;东盟国家应在盟约规定的合作领域内保持、建立争端解决机制。” 　　东盟内部争端解决的原则实质上包含了两方面内容：解决争端的基本规则是和平解决，即以武力以外的方法解决争端;解决争端的具体方式既包括谈判与协商、调查、斡旋和