燕京啤酒资产负债表.ppt

燕京啤酒的总资产规模变化 燕京啤酒的总资产规模比较可以得知燕京啤酒2009年以来总资产规模逐渐稳步增加，其中2010年上升了23.74%，随后几年增长放缓2013年总资产规模达到最高，到，比年初上升了3.74%。 可以看出在2010年相对于2009年增长45%左右，其原因是燕京啤酒在2010年11月3日在深证挂牌交易。2013年度的增长率为13%，公司突出以“燕京啤酒绿色酿造、清爽感动世界”和“燕京鲜啤、领先世界”为传播重点，继续与中国乒乓球队合作，支持中国体育事业发展；作为中国探月工程官方合作伙伴，利用神州十号船的发射契机，送燕京啤酒酵母菌种到太空进行育种实验，组织由消费者等代表组成的“燕京助梦团”现场参观发射，为发射加油助威等宣传活动使燕京啤酒的2013年公司中高档啤酒销量同比增长27.42%。 燕京啤酒的负债 组成流动负债的饼图 由此可知短期借款、应付账款、预收账款和其他应付款是流动负债的重要组成部分 短期借款2009-2012年呈现出上升状态，从2009年的40%（短期借款占流动资产的百分比）上升到2013年的52%，2013年下降到23.5%， 应付账款从2009-2013年期间变化不大，整体表现稳定，占流动负债的20%左右 流动负债结构变动 预收账款2013年出现较大幅度上升状态，占流动负债总额的15%左右 其他应付款在2013年占流动负债总额38%,比前几年有较大幅度的提高，应缴税费和应付票据占流动负债的比重较少，并且没有出现较大幅度波动。由于2013年短期借款的减少导致流动负债较少的主要原因 所有者权益 变化趋势 由于资产、利润烦人累计导致了所有者权益的稳定上升。 货币资金的比较 从图上我们可以看出，燕京啤酒的货币资金是远高于重庆啤酒的，其原因是燕京啤酒的产业规模较大，在各地均有子公司。从两个公司的货币资金的变化来看，由于每个公司做的决策不同，所以导致的货币资金的增减不同。 四、财务比率分析 （一） 资产规模分析 从上表可以看出，该公司的非流动资产的比重远远高于流动资产比重，说明该企业非流动资产周转缓慢，变现能力低，增大了企业的经营风险，削弱了企业的应变能力。 （二）资产结构分析 从上表可以看出，非流动资产占总资产的比重为65%左右，说明企业的非流动资产比重较高，进一步说明了企业的非流动资产周转缓慢，变现能力较低，增大企业经营风险，削弱企业的应变能力。 二、短期偿债能力指标分析 （一）营运资金分析 营运资金越多，说明偿债越有保障企业的短期偿债能力越强。债权人收回债权的机率就越高。因此，营运资金的多少可以反映偿还短期债务的能力。 应该注意，营运资本指标必须与过去期间的营运资本指标相比才能衡量指标的合理性，但要注意企业规模的扩大和缩小问题，如果营运资本显得不正常，过高或是过低，就必须逐项分析流动资产和流动负债。 （二）流动比率分析 流动比率是评价企业偿债能力较为常用的比率。它可以衡量企业短期偿债能力的大小。 ①尽快增加流动资产，尤其是流动资产的现金。 ②应尽快减少流动债务，以提高短期偿债能力，减小风险。 燕京啤酒的流动比率2012到2013年处于上升趋势 而青岛啤酒处于下降趋势。 燕京啤酒的短期偿债能力要好于青岛啤酒偿债能力。 （三）速动比率分析 流动比率虽然可以用来评价流动资产总体的变现能力，但人们还希望，特别是短期债权人，希望获得比流动比率更进一步的有关变现能力的比率指标。这就是速动比率。 ①如果是由于应收账款过多，则应该对应收账款进行密切跟踪，以免成为坏账； ②如果不是，则应该对此高度重视，设置安全警戒线，以便临近或达到警戒线时及时调整； ③ 还有就是对速动资产的结构进行分析，以免造成虽然速动比率合理，但企业仍然面临困难的情况。 燕京啤酒的速动比率从2009-2013年间处于平稳状态，波动变化不大，和青岛啤酒相比速动比率明显低于青岛啤酒的速动比率，青岛啤酒的速动比率这几年一致大于1，说明燕京啤酒的速动比率比较低，但是从现在的企业的发展来看，很少有企业会留存但过多的速动资产来保证期短期偿债能力。 （四）现金率分析 现金比率是速动资产扣除应收帐款后的余额。速动资产扣除应收帐款后计算出来的金额，最能反映企业直接偿付流动负债的能力。现金比率一般认为20%以上为好。但这一比率过高，就意味着企业流动负债未能得到合理运用，而现金类资产获利能力低，这类资产金额太高会导致企业机会成本增加。 就该企业而言，从上表中可以看出，期初现金比率为0.33，期末现金比率为0.27，比率比较适中，说明该企业直接偿付流动负债的能力较好。流动资金也得到了充分利用。 三、长期偿债能力指标分析 （一）资产负债率