刑事重要判决摘录-因果关系与客观归责理论.doc

刑事重要判決摘錄-因果關係與客觀歸責理論 期中作業：試從此判決找出本案事實，之後再討論本判決中討論的因果關係與客觀歸責理論 【裁判字號】 93,上訴,2742 【裁判日期】 931130 【裁判案由】 殺人 【裁判全文】 臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度上訴字第二七四二號 　　上　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　乙○ 　　義務辯護人　楊正評律師 右上訴人因被告殺人案件，不服臺灣桃園地方法院九十三年度重訴字第四四號，中華 民國九十三年九月三日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十三年度 偵字第五九九七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 事 實 一、乙○前於民國八十八年間，因公共危險案件，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑 三月，如易科罰金，以三百元折算一日確定，嗣於八十九年五月五日（原審誤繕 為八十八年五月五日，應予更正）易科罰金執行完畢。緣乙○與陳文章、詹清景 、楊秋榮等人均長期遊蕩於桃園縣平鎮市區，常以該市○○路○段六十六號空屋 （即舊獅子林戲院）為平日休憩處所，並經常結伴飲酒聊天而結識，其中陳文章 因罹患嚴重酒精性肝硬化合併肝癌，多躺臥在上開空屋房間角落彈簧床墊休養， 甚少走動。於九十三年三月二十七日十七時許，乙○與陳文章照舊躺臥於桃園縣 平鎮市○○路○段六十六號空屋內之彈簧床上休憩，恰友人潘扁攜帶酒菜至空屋 找乙○等人飲酒聊天，詹清景嗣後亦回到該處與渠等聊天，但未參與飲酒，乙○ 、潘扁及陳文章等人飲至同日二十時許均已有醉意，席間乙○向潘扁、詹清景叨 唸陳文章身體狀況不佳，應儘速搬離以免招惹晦氣等語，並仗著酒意轉向陳文章 喝稱：「快包一包回去，不要再來」等語，陳文章聽聞此語甚感不滿，見乙○坐 在另一彈簧床墊下方與其背對而疏於注意之際，手持大雕蔘茸藥酒酒瓶（玻璃瓶 裝）往乙○後腦部猛然一敲，酒瓶應聲碎裂，陳文章繼持手中殘餘碎酒瓶剌向乙 ○左側臉部、耳部及額頭等處，致乙○頭部、耳部、臉部受有多處傷害，乙○突 遭此攻擊，頓時酒意全消，旋反手一把將孱弱之陳文章推倒在彈簧床，並徒手捶 打陳文章胸部數下，致陳文章之胸部因之受有多處挫瘀傷，陳文章遭乙○毆打後 已無力反擊，倒臥於彈簧床上，惟乙○仍怒氣難消，竟基於殺人之犯意，獨自走 出屋外隨手拾起地上之木條（長約三十至五十公分），衝進屋內朝已無抵抗能力 之陳文章頭部猛然敲擊，陳文章因之昏厥，乙○仍不甘罷手猶持木條朝陳文章頭 部再度猛擊三、四下，並以腳踢打陳文章臉部，致陳文章受有頭、臉部多處鈍器 傷、撕裂傷、顳骨骨折併硬膜上出血、蜘蛛膜下腔出血、延遲性顱內出血、溶血 性休克等傷害，直至同在場之友人潘扁出言喝止始罷手，逕自走出屋外擦拭頭、 臉部血跡，並隨手將該木條棄置於空屋外。此時，平常亦經常出入該空屋之楊秋 榮及張通達返回屋內，驚見乙○頭、臉部流血上前多加以詢問，乙○餘怒未消地 告以上情，楊秋榮旋進入空屋內察看，見陳文章受傷倒臥於床墊上，立即聯絡救 護車由張通達陪同陳文章就近至華揚醫院急救，同日二十二時許轉往行政院衛生 署桃園醫院醫治，翌日轉入外科加護病房觀察並進行開刀縫合傷口手術，腦出血 現象趨於穩定，九十三年四月五日病況好轉且腦出血狀況無惡化，因之轉入普通 病房觀察治療，然因陳文章本身罹患嚴重肝硬化合併肝癌，引發黃膽、腹水、消 化道大量出血而呈現肝衰竭現象，經醫院會診治療仍未見改善，嗣於同年四月九 日病危自動出院，翌日凌晨一時許不治死亡。 二、案經被害人家屬甲○○告訴暨桃園縣政府警察局平鎮分局報告台灣桃園地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告乙○對右揭時、地持木條毆打被害人陳文章，致其受有頭、臉部多處鈍 器傷、撕裂傷、顳骨骨折併硬膜上出血等外傷，併蜘蛛膜下腔出血、延遲性顱內 出血、溶血性休克等傷害，後於九十三年四月十日凌晨一時許死亡之事實坦承不 諱，惟辯稱：其當時因受陳文章以酒瓶敲擊並刺傷其頭、臉，所以才拿木條要教 訓陳文章，並無殺人意思云云。經查： (一)被告於九十三年三月二十七日二十時許，酒後遭被害人陳文章以酒瓶敲擊後腦並 持破酒瓶刺傷左臉、左耳等處，盛怒中反手將被害人陳文章推倒於床上，徒手毆 打伊胸部等處，並至屋外拾起一支木條返回屋內朝陳文章頭部猛擊三、四下，並 以腳踢陳文章頭、臉，後經潘扁喝止始行罷手等情，業據被告於警詢（詳見偵字