哈尔滨市几种主要供热方式的技术经济比较.docVIP

哈尔滨市几种主要供热方式的技术经济比较 　 2008年12月23日 城市供热管理是我国北方地区城市政府管理工作的重要部分。目前，随着经济和技术的发展，供热方式有很多种选择，选择时要考虑的因素也越来越多，如环保能源方面、投资方面、运行管理方面、舒适程度等等。推广哪一种供热方式对一个城市来说都涉及巨大的资金投入，错误的选择或采用某种不适当的供热方式，不仅会导致巨大而宝贵的建设资金的浪费，还会引起能源、环境和社会安定等方面的一系列问题。因此，如何准确全面的评价各种供热方式的优劣，或者说如何针对一个具体的现实情况选取最适合的供热方式，就成为一个既重要又亟需解决的问题。因此，以科学发展观为统领，坚持节能减排和可持续发展的原则，因地制宜地选择城市供热的最优方式，就成为城市采暖供热管理的首要任务。为此，市专家咨询顾问委员会工业专家组将“哈尔滨市几种主要供热方式的经济技术比较”确立为2007年重点课题。通过对国内外几种主要供热方式的发展状况分析，结合哈尔滨城市供热的具体实际，对能效、经济和环保等一系列相关数据进行经济技术对比分析，得出了明确的结论，并据此提出了有关哈尔滨市供热方式选择的建议。现将研究报告呈上，供市委、市政府领导决策时参考。 一、哈尔滨市区主要供热方式的现状分析 （一）供热现状 我市城市供热主要用于采暖用热和工业企业生产用热。采暖用热方面，截止到2006年末，城市供热面积为14400万平方米，实现集中供热面积8488万平方米，集中供热普及率为58.78%。工业热负荷主要是生产工艺用汽，主要用热行业有机械制造业、医药工业和食品工业。随着老工业基地改造和传统产业结构布局的调整，市区工业热负荷呈逐年减少的趋势。 目前，我市的供热方式主要有热电联产供热、区域锅炉房供热、分散小锅炉房供热和小采暖炉灶供热。据统计，截止到2006年末，全市共有热电厂（站）16座（包括企业自备电厂），总装机容量1050.5MW，年发电量42.5亿kWh，供热能力1088GJ/h，供热面积3917万平方米，占供热总面积的27.13%，年耗煤97.375万吨，单位面积耗标煤量24.8kg；全市运行的区域锅炉房（7MW及以上）170座，锅炉453台，承担集中供热面积4571万平方米，占供热总面积的31.66%，年耗煤量137.13万吨，单位面积耗标煤量30kg；分散小锅炉房（7MW以下）2430座，锅炉3491台，生产供热能力512GJ/h，供热面积4209万平方米，占总供热面积的29.15%，年耗煤315.675万吨，单位面积耗标煤75kg；小炉灶采暖近16.4万户，采暖面积1239万平方米，占8.58%；电、油、气等其他形式采暖面积504万平方米，占3.49%（详见表1）。 表1 　　　　　?????????? 2006年哈尔滨市城市供热情况明细 采暖方式 座（站）数（个） 锅炉数（个） 供热面积（万平方米） 占总供热面积 百分数（%） 热电联产 16 — 3917 27.13 区域锅炉房 170 453 4571 31.66 分散小锅炉房 2430 3491 4209 29.15 小炉灶采暖 16.4万户 — 1239 8.58 其他方式采暖 　 　 504 3.49 　 　 14400 100.0 供热方式 主要采暖设备 热效率（%） 优势 劣势 煤炭 热电联产 热电机组厂、热网、热力站、散热器 85 技术成熟，供热能力大，节能效果好，供热质量高，符合国家能源政策 投资大，建设周期长，热损失大，分户计量难度大，管理费用高，经济效益低 区域锅炉房 锅炉（燃煤）、热网、动力站、散热器 75 技术成熟，建设周期较短，调峰灵活 投资较大，环境效益较差，热损失大，分户计量难度大，节能效果较差 天然气 燃气锅炉房 锅炉（燃气）、热网、动力站、散热器 85 技术成熟，环境效益好，占地较少，建设周期短 设备投资较大，安装费用较高，运行费用高 油 燃油锅炉房 锅炉（燃油）、热网、动力站、散热器 88 技术成熟，环境效益好，占地较少，建设周期短 设备投资较大、运行费用高、油料储存困难 电力 电暖气 电暖气设备 99 安装简单，使用方便，升温速度快，调节灵活，美观清洁 运行费用高 电热膜 变压设备、电热地膜、温控器、T型电缆 99 （终端） 高新技术，投资较小，安装方便，寿命长，无污染，安全舒适，有利于行为节能 安装条件要求高，需符合国家节能建筑标准 地能 水源热泵 热泵机组，室内末端设备 99～115 技术成熟，可实现热、水、冷联供，节能和环保效果好，运行成本较低 一次性投资较高，受水源资源分布情况制约 地源热泵 热泵机组，室内末端设备 99～115 技术成熟，可实现热、水、冷联供，节能和环保效果好，运行成本较低 一次性投