第二章新剑桥学派.pptVIP

第二章 新剑桥学派 坚持和发展J.M.凯恩斯的理论观点，批判传统的新古典派经济理论，力图建立与之相对立的新理论体系，也被称为英国后凯恩斯经济学。 一、基本理论观点 1、对传统的新古典派理论的全面否定从方法论说，他们主张摒弃新古典派的均衡概念（不论是马歇尔的还是L.瓦尔拉斯的），树立“历史时间”概念。罗宾逊认为”凯恩斯革命”的实质在于从“均衡概念”向”历史概念”的转变，《通论》的基本观点是打破均衡论的束缚，考虑现实生活的特性：过去是不能逆转的，未来是不能确知的。 一、基本理论观点 1、对传统的新古典派理论的全面否定 罗宾逊认为人们一旦承认经济是时间中的存在，历史是从一去不返的过去向着未卜的将来前进的，那末，以钟摆在空间来回摆动的机械比喻的“均衡”就站不住脚，整个新古典派的传统经济理论就需要重新考虑。 一、基本理论观点 与之相联系，这个学派强调“不确定性”对分析经济的重要性，认为货币的存在就是和这个”不确定性”有密切联系；对生产、就业、收入水平起决定作用的投资之所以易于发生波动，正是由于这个”不确定性”。 他们批判新古典综合派在教科书里把传统的均衡概念恢复起来，移植到凯恩斯理论中去，忽视”不确定性”的重要作用，认为这是一种倒退。 一、基本理论观点 其次，他们坚持凯恩斯对新古典派理论作过的一些批判，如摒弃萨伊定律和资本主义经济通过市场的自发调节作用总是可以达到充分就业的传统假定；摒弃储蓄支配投资的传统观点，坚持投资支配储蓄的凯恩斯观点等。再次，他们彻底否定以边际生产力论为基础的新古典派分配理论，认为这个传统理论是为资本主义社会收入不均的现状辩护的，在逻辑上是一种循环推理。他们也用斯拉法的生产价格论否定新古典派的主观价值论和均衡价格论。 2、从不均衡出发对资本主义经济进行动态分析 经济是在历史时间中增长的经济，但它的增长过程是很不稳定的，因而处于不均衡状态是常规。为了说明这种不均衡，他们在分析步骤上首先确定为保证经济按稳定的比率不断增长所需的条件。他们在哈罗德”有保证的增长率”（即可以保证经济不断地稳定增长的增长率）公式G ω=S/V（G ω是有保证的增长率，S是储蓄在国民收入中的比率，V是资本－产出比率）的基础上， 把社会储蓄倾向（储蓄在国民收入中的比率）S，分解为利润收入的储蓄倾向 S p和工资收入的储蓄倾向S ω；这样，他们的增长率方程动态化。 3、把经济增长理论和收入分配理论溶为一体 认为投资支出不仅是生产和就业水平的决定因素，而且也是国民收入在利润与工资之间分配的主要决定因素。他们把国民收入分为利润（或财产收入）和工资（或劳动收入）两大部分，就社会阶级来说，即划分为工人与资本家两大阶级的收入；并认为这两个阶级两种收入有着不同的消费倾向或储蓄倾向。同时，他们还把国民生产分为消费品和投资品两大部门。 3、把经济增长理论和收入分配理论溶为一体 利润在国民收入中所占的份额除了取决于投资率的高低外，还取决于利润收入的储蓄倾向（成反比）或消费倾向（成正比），即利润收入中的储蓄比率愈低或消费比率愈高，则利润在国民收入中所占的份额愈大。资本家的利润大小及其在国民收入中所占的份额取决于他们的投资支出和消费支出的大小。 4、以具有垄断因素的不完全竞争作为微观经济分析的基础 各种商品的相对价格（指生产价格而不是市场价格）决定于它们的生产技术条件和分配关系，而且商品的相对价格与利润率是同时决定的。这就从根本上否定了以完全竞争为前提的新古典学派的主观价值论和均衡价格论。现代资本主义的市场竞争是不完全的，具有垄断因素。他们不认为个别企业仅仅是市场价格的承受者，影响不了同行业的产品价格，特别是大公司对本行业产品的价格是可以左右的。 4、以具有垄断因素的不完全竞争作为微观经济分析的基础 其次，在他们看来，在短期内企业产品的单位可变成本（或称直接成本）在一定的幅度内不随生产的增加而上升，而是不变的；只有产量超过一定幅度后，可变成本才随之递增，因此，企业的成本曲线不如传统的新古典理论所述的那样是 U型的。 4、以具有垄断因素的不完全竞争作为微观经济分析的基础 再次，他们认为工业品价格形成的模式，一般是在可变成本之上加一定比率的毛利，称为成本加成法。加成比率的大小则主要取决于产品的”垄断程度”，这是从卡莱茨基那里吸取的观点。这样，在垄断程度一定的情况下，工业制品的价格水平的变动主要取决于可变成本的变动，特别是货币工资率的变动，这也是凯恩斯一贯主张的观点。 5、工资决定 关于与物价相联系的货币工资率，依据凯恩斯的看法，认为是由劳资双方的工资谈判决定的。关于货币工资所能购得的消费品，则受企业资本家的投资决策左右，因为投资率提高了，势必造成以较多的资源用于投资品生产，消费品生产的比率相对减少，货币工资的实际价值随之下降。  5、