长江三峡工程蓄水对链子崖危岩体稳定性影响分析.docVIP

长江三峡工程蓄水对链子崖危岩体稳定性影响分析 金枭豪 王 刚（中国地质调查局水文地质工程地质技术方法研究所 I 河北保定 071051） [摘 要] 长江三峡工程于 2003 年 6 月蓄水至 135m，危岩体前缘被水淹没，防治工程受到严峻的考验。本文通过对链子崖危岩体在三峡工程蓄水前后监测资料分析、对比，评价三峡工程对危岩体的影响程度，评价危岩体的稳定性。 [关键词] 链子崖危岩体 三峡工程 蓄水 稳定性 影响 1 概 述 长江三峡链子崖危岩体位于湖北省秭归县屈原镇（原新滩镇）境内，与黄崖老崩塌体，新滩滑坡区及其它隐患区共同组成长江西陵峡崩滑隐患区。链子崖危岩体北端危岩高耸百米以上，俯视长江。总体呈近南北向分布，与长江呈 60°～70°角斜交，南高北低，北宽南窄，崖顶向北西倾斜，坡角 20°～30°，分布高程由南 500 米降至北临江 180 米。危岩体由下二迭统栖霞组灰岩夹数层薄层灰岩页岩组成，其下为厚 1.6～4.2 米的马鞍山组煤层。危岩体内发育有 30 多条宽、大裂缝。山体被切割成三个大小不等的危岩区，Ⅰ区为 T0～T6 缝段；Ⅱ区为 T7 缝段；Ⅲ区为 T8～T12 缝段。 T8～T12 缝危岩体，西部以 T12 缝（F3 断裂）为界，南部以 T8-1-1 缝为界，东、北两侧为临空陡崖，底部为马鞍山组煤系地层（R001），边界条件清晰。 按照边界条件、裂缝的控制性、变形特征及传统分解方案，将区内岩体划分为“五万方”危岩体、“七千方”滑体、T9～T11 缝区岩体、T8～T9 缝区岩体及雷劈石滑体等五个相对独立的工程地质块体。 长江三峡链子崖危岩体防治工程已于 1999 年竣工，通过危岩体多年监测资料分析，危岩体各缝段岩体变形已经趋于相对稳定；各缝间岩体变形已趋于相对稳定；岩体应力已经处于相对平衡状态。2003 年 6 月长江三峡工程蓄水至 135m，危岩体前缘被江水淹没，防治工程受到了严峻的考验。 图 1 链子崖危岩体裂缝分布及承重阻滑工程布置图 1-承重阻滑键；2-地表裂缝；3-平硐入口；4-深部位移监测钻孔 三峡工程蓄水对危岩体稳定性的影响 “五万方”危岩体 岩体相对位移分析  “五万方”危岩体相对位移监测显示，各裂缝张合变形和位错变形都在监测仪器精度范围之内（0.1mm），表明岩体相对位移变形不明显。T13 缝东端和 T12 缝崖下三角区是岩体比较破碎的部位，相对变形较大，但其变形极不规律，不能代表整个岩块的变形。从图 2 可以看出，块体间裂缝的张合、位错及垂向相对位移变形已经趋于稳定。变形趋势上，各月变形量一般都在仪器测量精度范围之内，变形是基本稳定的，三峡库区蓄水前后的变形量差 别不大（图 3）。 2.00 1.00 0.00 -1.00 02,12 03,1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Df11-1a Df11-1b Df11-1c 图 2 “五万方” 三峡工程蓄水前后有关裂缝位移历时曲线 0.2 0.1 0 -0.1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -0.2 3 “五万方” 三峡工程蓄水前后有关裂缝位移月变化量历时曲线 水平孔多点位移分析 “五万方”危岩体陡壁水平空多点位移计监测资料（表 1）分析三峡工程蓄水前后位移量基本上都在监测精度范围内，只是随季节变化而波动，这表明裂缝深部位移变形不明显，三峡工程蓄水对岩体变形影响不大。 表 1：水平孔多点位移计监测数据月变化量统计表 月份 点号及变形量（mm） DSK1-1 DSK1-2 DSK1-3 DSK2-1 DSK2-2 DSK2-3 1 0.27 0.18 0.09 0.10 0.10 0.07 2 0.23 0.17 0.10 0.11 0.11 0.10 3 0.54 0.50 0.29 0.23 0.21 0.20 4 -0.17 -0.17 -0.13 -0.07 -0.08 -0.07 5 0.07 0.05 -0.02 0.00 -0.01 0.01 6 -0.04 -0.17 -0.10 0.18 0.10 0.04 7 0.04 0.03 0.01 0.00 0.02 0.03 8 -0.24 -0.32 -0.19 -0.13 -0.16 -0.13 9 -0.11 -0.05 0.01 -0.15 -0.25 -0